Из работы «Одежда» Инги Хегг- ее перевода — цитата.
«На одном шелковом фрагменте
(S3) – знаменитом куске китайского шелка (Birka III, Taf. 13:4) – имеются следы золотой краски.
Здесь речь идет не о полосе, а о большем куске – пожалуй, именно в этом случае одежда состояла
полностью из шелка. В этом же захоронении обнаружен другой фрагмент шелка (Birka III, Taf.
13:1) с вытканным узором по краю.» речь идет как раз о погр 944, о камке с узором, на который нашита серебряная металлизированная тесьма.
В таблице мужских захоронений Инга Хегг приводит
ткани, которые были в этом
погр.
— Льняная рубашка с нашитыми полосками шелка самита, на которые нашиты сребротканные ленты и позумент — FH4 S4 P11 St2
— Льняной кафтан с шелковым самитом и серебряными позументами FH S4 sB6-7
— шелковый пояс из самита с серебряными позументами S4 P15 P13
— шелковая шапка с позументами, с двумя видами шелка. S3 S5 P11
ВОТ ОНО!!!
S3 — это и есть камка — тот самый китайский шелк. шапка была целиком шелковой!
(а не кафтан как некоторые пишут)
Еще одна цитата оттуда же
«В самом богатом захоронении из этих пяти, Bj 944, кафтан сделан из полотна, на
которое была нашита шелковая кайма и другая отделка (Р11, St 2; Birka III, Taf. 29:1-2 и
30:2). С этим кафтаном не найдено кожаного пояса, зато в захоронении обнаружен
позумент из серебряной канители (Р13 и 15 (?); Birka III Taf. 28:3 вверху и 35:2), которым,
вероятно, были украшены свисающие концы шелкового пояса.»
У кафтанчика были бронзовые пуговички.
Нет, я понимаю, что несмотря на позицию Инги Хегг — что в Бирке не могло быть целиком шелкового кафтана — на этот вопрос можно посмотреть с другой стороны.
Мы знаем, что в сагах есть упоминания о целиком шелковых одеждах с пуговичками. Венгерские, сельджукские, тюркские кафтаны были целиком шелковые, а кафтаны скандинавии — явно заимствованная из кочевого обихода одежда.
(Так что шелковый кафтан наверняка мог быть в богатом кафтанном захоронении. Просто это еще не подтвержено.
Про 944 погребение Бирки, или о "шелковых" кафтанах.
- 31
- 4057
- Раннесредневековая реконструкция. -
- 20 февраля 2013,
Реклама
Www.spbavtokran.ru Аренда автокрана в санкт-петербурге заказ автокрана и аренда www.spbavtokran.ru. spbavtokran.ru | Http://lam-pa.ru/ http://lam-pa.ru/ светодиодные лампы купить купить светодиодные лампочки е27 4200к. lam-pa.ru |
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Регистрация тут.
прикреплена на позолоченный шелк (S 3, тонкая шелковая камка китайского
происхождения; вместе с Р 11 и S 3 лежали, должно быть, фрагменты S 5; см. Birka III,
170.).
Иллюстрация из Бирки 3 — знаменитый кусочек узорной камки крупного размера, который был S3 — китайский шелк с позолотой — с нашитой ТЕСЬМОЙ! Согласно таблице Инги Хегг, в мужском погребении 944 на головном уборе был ПОЗУМЕНТ!!! Плетеная из проволоки кайма. В каком месте ошиблась Хегг? На кафтане из погребения тесьмы не написано. там упомянут только тот же позумент. Значит, от чего кусок шелка с нашитой тесьмой? он может быть от рубашки, но в описании указано, что на рубашке шелк-самит, и он узкой полоской под тесьмой. Либо кусок китайской камкой действительно от головного убора, тогда Хегг ошиблась, что на шапке был позумент — там была тесьма.
norravind.ru/index.php?a=content&id;=12
Автор — Агнес Гейер
«Находки текстиля из Бирки»
(перевод — Сафиуллина С. Т. КИР «Северный Ветер»)
Шелковые материалы
Шелковая материя была найдена примерно в 45 захоронениях. В основном она была хорошо известного типа, как правило, встречающегося в Иране и восточном Средиземноморье, т.е. многоцветная смешанная саржа с заметным плетением, также известная как samitum*. Кроме этого, весьма обычного, шелка, сохранилось несколько фрагментов из тафты (т.е. шелка муаровой выработки) и один фрагмент собственно узорного переплетения, схожего с тем, что называют сейчас «дамастной тканью», вполне возможно китайского происхождения (см. Илл. 5.5).
(Илл. 5.5. Шелк узорного переплетения китайского происхождения. Cфотографировано на просвет)
Эта чрезвычайно тонкая материя (54/56 нитей/см) составляет шов, спрятанный с помощью серебряной тесьмы, коррозийные соли которой позволили сохранить драгоценный шелк. С помощью увеличительного стекла можно различить следы золотой краски, возможно, оттиска. Рассматриваемое захоронение No.944 принадлежит мужчине и содержит искусно сделанные предметы в восточном стиле, включая 7 круглых бронзовых пуговиц, которые вполне могли принадлежать восточному кафтану.
З.Ы, перевод у нас с точки зрения текстильных терминов возможно не очень корректен, надо бы чтоб проверил его кто-нить кто в теме… (один из самых первых переводов нашей группы переводчиков)
А вот кусок этого шелка с тесьмой вполне мог относиться и к отделке рубахи которая была под этой самой наплечной одеждой. Собственно сохранилось несколько кусков тесьмы разной ширины, тип В 6-7. Несколько кусков нашиты на шелк S 4, как вдоль, так и поперек него. На плане кусок длиной примерно 25 см расположен по диагонали от правого плеча вниз и наружу и еще один кусок внизу слева. Похоже это та самая рубаха с богатой отделкой которую описывает Хэгг. Судя по тому что она наразбирала в обнаруженном коме земли там две полосы тесьмы от ворота к подолу и две вдоль рукавов и вокруг манжетов. Об этом она также пишет в ДиТрахт.
привела позументы с этого кафтана — «бирка 3».
это страница из «Бирка 3».
Ткани кафтнана из 944 пгр. шелк S3 и S5. И знаменитый фрагмент камки с тесьмой.
позументное окончание шелкового пояса
вот еще картинка с тесьмой и позументом из 944. похоже, «манжет» рукава с нашитой тесьмой.
Это фотография Гуннара из музея ШИМ. (Я надеюсь, ты разрешишь здесь ее запостить? ) Это тот самый кусочек узорного шелка камки. И мы видим на нем… плетеный позумент, а не тканую тесьму. значит, все таки кусочек шапки!
Насколько я понимаю на данном «препарате» мы видим прежде всего шов соединяющий две шелковые детали. Позумент же хранится (и сфотографирован) отдельно. Здесь только маленький его кусочек.
Меня этот кусок заинтересовал в последнее время в другом плане — И.Хэгг пишет что здесь мы имеем шапку типа В, т.е. головной убор отделка у которого расположена по периметру. Можно конечно предположить, что шов шол горизонтально, мало ли какой там крой был. Но мне почему-то более логичным кажется предположение что эта шапка ничем не отличается от шапок типа А с расположением позумента вертикально по линии лоб-темя или лоб-темя-затылок. Т.е. отличие от трех других шапок типа А только в типе позумента… Вот такие мыслишки, кто что думает по этому поводу?