Доброй ночи уважаемому Собранию.
Итак!
В продолжение предыдущих краш-тестов выкладываем видео работы в доспехах по «манекену». Также мы детально разобрали удары при хвате меча за гарду(одна из вариаций «боевой косы»), кои многим могут казаться ударами плашмя.
Первое видео демонстрирует работу дв.мечом, хватом за гарду, в полных доспехах
Второе видео демонстрирует технику нанесения ударов таким же хватом, но уже с объяснением подробностей действия
Третье видео — это демонстрация работы мечом в доспехах.
Так, кто мне минералку обещал за демонстрацию работы на скорости и в железе?)))
Еще «кино» о том, как надо бить. Я взял более легкий меч. Удары получились более мощными и быстрыми:
Видео с обзором «разрушений» на манекене.
Итог и мой личный вывод.
Удары при хвате за гарду получаются быстрыми и мощными, несмотря на то, что могу казаться «ударами плашмя».
Очень говорливым спортсменам из той группы «двуруче-мечников», во главе с бархатными «учеными», я бы рекомендовал учиться бить и самосовершенствоваться!
С уважением к Собранию,
Герцог Вильгельм.
1. Почему на видео только Илья?
2. Где, для сравнения, удары других участников МО?
3. Почему удары только на манекене? Лучше всего, на взгляд многих, было бы демонстрировать такое молодечество в поединке. Иначе это скорее, испытание прочности клинков.
4. Почему глубина и длина вмятин определяется на глаз?
5. Почему нет датчиков, показывающих действие ударов на манекен, а не на доспехи?
Я, кажется, знаю, отчего не было ни датчиков, ни камеры.
Если же говорить об эффективности двуручника, то, полагаю, что Сережа Уколов, Яша Ефимов, Женя Лапик и еще несколько известных товарищей способны привести данный манекен в не менее плачевное состояние и турнирными одноручниками. Причем, если они это сделают, смысл использования двуручных мечей можно будет подвергнуть сомнению. Разве не так?
Как-то серьезно воздействовать на ситуацию в сражении они не могли в силу тотальной малочисленности.
Если в баталии на 3-5 000 военных было человек 10 с двуручными мечами — это уже много.
Т.е., они категорически ничего не решали.
А отрубить пику 16 века — это надо постараться, т.к., их часто оковывали примерно на полметра от наконечника.
— Тур Хейердал на плоту «Кон-Тики» достиг Полинезии.
— И что это доказывает, кроме того, что ТХ — молодец?
Основной вывод, который можно на них построить- тульские парни тренируются в зале для бокса. Остальное- чистый субъективизм, а претензии на наукообразность- смешны.
Никакой наукообразности я не заметил.
Ну кроме того, автор поста серию роликов заключает неким выводом, который по идее должны эти ролики подтвердить, а иначе вывод, получается, совсем с потолка взят.
Так, когда два строя сцеплялись и упирались пиками, разве не алебарда была лучше всего, ведь ею можно было рубить через головы первых рядов. Да и число алебардье было судя по всему на порядок больше, нежели бойцов с двуручами. И не совсем ясно, какие качества цвайхандера «играют» против алебарды лучше, чем против пики? Ведь древко нормальной алебарды укреплено лангетами…
и пулэксы тоже были ;)
очень просто при движение прямо ты ловишь много ударов в том числе и дырки доспехов. А пики сразу не срубаются. А вот при движении под углом к строю с человек сгребает собой в сторону все пики, которые оказываются у него на пути и получается брешь в которую могут ударить свои пикенеры. Но тут важен больше не меч а латы.
Красивая динамика, мощные удары, даром изрубленный в хлам очередной шлем.
Почему даром — да потому, что представленные записи никаких таких «хитрых ударов под острым углом» не демонстрируют. Все удары, которые покорежили доспех, в соответствии с законами физики, были нанесены кромкой (лезвием) оружия, удары, которые проходили плашмя, естественно, ничего не повредили и повредить не могли.
Правда в этот раз их было значительно меньше, чем в поединке с Клиганом.
Боковые удары в голову, которые Петрухин на видео пытается выдать за те самые «хитрые удары плашмя под острым углом» — есть не что иное, как обычные боковые удары, нанесенные практически под углом в 90 градусов к поверхности. Просто в данном случае поверхностью служило не темя, а височная часть головы. И это был удар, а не шлепок, как в случае с Клиганом.
Таким образом налицо обычная попытка выдать желаемое за действительное. А сами видео — эстетически безупречны: красивые и функциональные доспехи, каскад отточенных движений, эффективный хват за ус гарды.
Теперь касаемо пикинеров и мечников.
Нами проводились серии опытов, в некоторых из них участвовал Петрухин — в роли разработчика и исполнителя. Илья предпринял несколько попыток фронтально врубиться с двуручным мечом в строй пикинеров. Все попытки, на сколько я помню, успехом не увенчались. А вот угол баталии пикинеров при атаке «двуручников» разрушается достаточно быстро.
Естьсерия фотографий, на которых это все видно:
Кстати, нами также были опробованы противодействия строя пикинеров, против комбинированного строя пикинеров и алебардистов (мечники прикрывали фланги баталий). В ходе трех или четырех сходок победа уверенно оставалась на стороне пикинеров.
1 — народу в сотни разменьше, чем было бы нужно.
2 — у нас нет самого важно фактора — страха смерти.
позиция спорная, но есле добавить стрелков не мало вероятнайя, далие на вопрос алебарды во второй ряд да! чтоб они своим же по балде и рубили пики о которых мы свами говорим около 6-ти метров в длину(на этом мероприятие было и несколько оригеналов!), а наша алебарда ток в половину (есле грубо ;)), есле шеренги пикинеров в глубену по четыре ряда (ато и больше) то алебардистам можно своим в первой шеренге стоящим камарадам во время сражения зад кончиком алебарды почасать :)
фланги закрывались тоже пиками и выстраивались в перёд непосредственно перед сходом, что давaло возможность прятанному в нутри от глаз противника отряду допельзёльднеров в ходить в сложившуеся ситуацыю по собственному усмотрению, а точнее держать своиx на позициях и рубить прорвавшихся тем самым нарушать строй и в водить панику и не разбериху! Eсле кинуть его одного то так на пиках он висеть и останется недаром эти два вида оружия с большим уклоном к огнестрелу постепенно теряют свое значение по отношению к пикам!
А именно — это фаланга.
Баталия же — это квадрат.
Т.е., нет проблем закрыть угол специально выдвинутым отрядом.
У баталии нет геометрических флангов — это ее большой плюс.
Поясни?
Баталии ополчения, что фламандцев, что льежцев, что швейцарцев в 15 веке строились следующим образом:
— намечался фронт баталии
— вдоль линии фронта выстраивались в колоннами по одному-двое-трое гильдии, цеха и братства
— из них, как из доминошек, составленных одна к другой, образовывался фронт баталии
— в центральной колонне, в глубине, размещались флаги
— фронт и фланги могли опоясывать специально обученные и хорошо одоспешенные пикинеры из какого-нибудь военного союза, например, гентские портеры из братства белых капюшонов или льежские бойцы из братства зеленой палатки.
Таким образом ополченская баталия, выстроенная для боя — это и есть фаланга, причем, тыл этой фаланги вполне мог быть невнятной гребенкой.
А вот наемная баталия профессионалов — это уже геометрия. При равном количестве солдат по фронту и в глубину, она будет представлять собой прямоугольник, фронт которого вдвое уже, чем фланги.
Я говорю именно о баталии ландскнехтов\рейслауферов 16 века.
Именно так.
При смыкании к атаке, дистанция между парнями в шеренге уменьшается, и квадрат становится прямоугольником, с малой стороной по фронту.
Но этот фокус можно повторить в любую сторону посредством двух команд:
— напра-нале-во\кругом!
— сомкнись!
Или как там оно было — я не знаю, т.к. до Вильгельма Оранского никаких единых уставов в писанном виде не существует.
ну или не источниковедческом.
о твоем видении проблемы.
Это как сочетается вместе? если один-на-один, на смерть плевать, лишь бы убить оппонента, а если много-на-много, сразу появляется страх смерти?
Просто некоторые сведения о групповом поведении и пограничных состояниях психики говорят скорее о том, что индивидуальный страх смерти в рамках массы скорее нивелируется, чем нарастает.
Все таки — это ГЛАВНЫЙ подсознательный мотиватор по Фрейду и не только.
начну по пунктам:
1) """1. Почему на видео только Илья?
2. Где, для сравнения, удары других участников МО?
3. Почему удары только на манекене? Лучше всего, на взгляд многих, было бы демонстрировать такое молодечество в поединке. Иначе это скорее, испытание прочности клинков.
4. Почему глубина и длина вмятин определяется на глаз?
5. Почему нет датчиков, показывающих действие ударов на манекен, а не на доспехи?""
отвечаю. 1 — потомучто; 2 — зачем?; 3 — Так и делаем, особенно на войне, где нет принудительно привязки к очко-дрочу, глупыми правилами.; 4 — длину и глубину определяем на глаз, так как чел.глаз способен отличить «хорошую» вмятину от царапины. 5 — ну ты и загнул.
2. Про перерубании пик. теоретически возможно перерубить пику мечом, ловко извернувшись, однако это должен быть прицельный удар. То есть стоишь и прицеливаешься, а потом четко рубишь «играющую» пику, забывая о других пиках прилетающих в твою тушку.
Кристоф уже сказал, что в 2009 году, на фесте «Шталенштурм» мы пробовали и рубить, атаковать двурами строй пик в лоб. Вышел «геноцид» двуручнемечников. Тактика стояния и фехтования дв.мечом против пик — губительна, т.к. пика длинее.
3. «ПЛАШМЯ»
ну, вижу граждан с твердолобым взяглядом не перубедить никак. То есть, что я бил кромкой, при хвате за гарду, что не бил,- они буду повторять, что удар плашмя… Данных «коллег» я переубеждать не собираюсь, ибо это не возможно)) Вмятины на шлеме они не видят… Повторять, наглядно продемонстрированную аргументацию я не буду.
4. «Эксперимент не удался» ""«Нами проводились серии опытов, в некоторых из них участвовал Петрухин — в роли разработчика и исполнителя. Илья предпринял несколько попыток фронтально врубиться с двуручным мечом в строй пикинеров. Все попытки, на сколько я помню, успехом не увенчались. А вот угол баталии пикинеров при атаке «двуручников» разрушается достаточно быстро.»""
Тут месье Куркин, опять врёт… Мной и силами Армии Фрундсберга, отряда ВЛО и нескольких клубов их Украины был проведен практический эксперимент: атака строя пикинеров в лоб клином. Цель эксперимента была прорвать строй противника: разрушить плотность построения для перехвата инициативы.
Мы построились клином, оппоненты выставили «прямой» строй глубиной 3 (или 2, уже не помню) человека.
Во главе нашего клина стояли Герцог и Кристоф, вооруженные в полные латы с дв.мечами. За их спинами образовался клин из пикинеров.
Мы с Кристофом начали ловить кончиками дв.мечей пики противника, а наши пикинеры своими пиками отводили удары от нас. Выбрав удачный момент, я скомандовал громко «ШТУРМ» и мы ринулись в строй противника, сдела глубокий подшаг вперед. Далее, я провернулся и начал движене вдоль строя противника в левую сторону, сгребая их пикаи, а Кристов вправую, действуя аналогично. Гланвую задачу свою мы выполнили. Воспользовавшись брешью, наши пикинеры стали атаковать строй противника, не имевшего возможность защититься.
Теперь про удары по мне. Лично я, чувствовал, что получу много уколов пик, сгрупировался так, что уколы приходили только в латы. В итоге я получил град уколов в Шлем, наплечник и поножи. Ни одного удара в уязвимые места (подмышки, пах, внут.сторона локтя, лицо) я не получил.
Итог. мы провели две сходки и в обоих случаяех нам удалось ПРОРВАТЬ строй противника. В второй сходске, сгребая пики я споткнулся и упал, однако это не как не сказалось на общ.успехе. Наши успели воспользоваться инициативой.
Мораль. Метода, кою мы привезли из Германии, побывав на Landsknecht-Hurra, сработала.
Роль дв.меча в данном эксперименте играла роль не оружия уничтожения жив.силы противника, а некоего инструмента отвода пик. В принципе, данным инструментом может служить любое отн.длинное оружие. Дв.меч предпочтительнее, так как имеет «хитрую» гарду способтсвующую лучшей защите лица.
Я благодарю аудиторию за заданные вопросы.
С Уважением к Собранию,
Герцог Вильгельм.
Касаемо полевого опыта — ну, пардон, если напутал. Я не специально. Для меня тот момент был не принципиален, поэтому я его четко не отслеживал.
Эмммм…
При хвате за гарду (ну например за нее), военный бьёт сверху вниз (например). После чего, совершает резкий перевод клинка на 90 градусов, нанося удар по горизонтали с выносом руки вперед и вверх. (Что продемонстрировано на видео).
В результате смены направления, лезвие приходит в поверхность под тупым углом (например в боковину шлема) близким к 90 градусам (идеальный случай), плоскость же клинка при этом, вполне может «упасть» на плечо в силу инерции движения и\или гибкости клинка, отчего происходит непонятная ситуация:
— удар плашмя есть и четко фиксируется,
— однако и удар лезвием есть вполне.
Этого можно запросто не отследить.
Мне кажется, что Илья имел в виду именно такую экзерцию.
Я сам так делаю. Вся «Дельта» так делает )))))))))))))))))))
Разойдемся краями:
масса народу на видео и живьем видела в исполнении Ильи (в поединке с Клиганом) удары плашмя (собственно, и сам Клиган считает так же), а Илья и его соратники считают, что удары были не плашмя, а такие вот хитрые, неуловимые обычным зрением.
Тогда москвичи выложили ЗАМЕДЛЕННУЮ съемку, где вроде все видно ОДНОЗНАЧНО. Ладно бы я, профан в фехтовании, утверждал, что удары плашмя! Но ведь нет, со мной солидарны ЭКСПЕРТЫ фехтования, такие, как Леон и Клиган.
Но другой эксперт, Илья то есть, не согласен. НЕ ПЛАШМЯ!!! — заявляет он и в качестве доказательства монтирует видео, которое к прошедшему поединку не имеет никакого отношения. Это — как рапорт Кутузова Александру 1, написанный после Бородинской битвы: Государь, мы победили, враг разбит!
Поэтому я и говорю: ну, хорошо, пусть будет не плашмя.
Помнишь один античный анекдотец?
Когда Саша Македонсков объявил себя сыном Амона или кого там, спартанцы ответили: если Александр желает быть сыном бога, то пусть так и будет.
""«о ведь нет, со мной солидарны ЭКСПЕРТЫ фехтования, такие, как Леон и Клиган.»""
мощно задвинул, внушает…
п.с.
все! ухожу на пенсию… если «мэтр Куркин» заявляет, что Маневич эксперт… остается развести руками и уйти в др.кружок.
Каков из Маневича эксперт — спроси у Кристофа. Он с Леоном клинки скрещивал, врать не станет.
этот твой эксперт сломал меч о правильную защиту.
да и чего спрашивать-то? Кристоф со своим врожденным пороком сердца, сейчас тот еще вояка. Однако сломить меч «эксперта» у него все-таки получилось блоком.
""«по поводу здоровья: я сам с врождённым пороком сердца и гипертоник, у Леона за пол-месяца до турнира был гипертонический криз. „“»
может поэтому у Кристофа на латах ни одной царапины, что Леон не мог сильно бить, из-за гипертонического кризиса ?;)
защиты была выставлена правильная. По нашей терминологии мы это называем «экран». Я же тебе год назад это объяснял у Кречетов, забыл? ты тогда еще задумчиво головой кивал…
пардон… думал Измайлов говорит.
""«асательно силы ударов Кристофа могу сказать, что и доспех сэра Леона в починке отнюдь не нуждался.»""
так что тут говорить, если «два колеки» встретились", Костян пол-года ка к не в форме, но воевать лезет. Еле отговорил этот сезон не воевать, а судьей быть. Вот так вот сказываютс не долеченные ангины.
«экран» — ну это показывать надо.
Удивительно, что Клим Александрович как-то внимания не обращает.
ай ай ай… тушеночная невеста нас тут всех разоблачила((( (Х/Ф Даунхаус)
пришел «мастер свинства» и поставил в «угол»))))
Нет!
Я не про то!
Мне вообще плевать про поединок на турнире- с ним уже все ясно, тк. СУДЬИ ВСЕГДА ПРАВЫ.
Когда едешь на турнир, надо быть к этому готовым, или вовсе не ездить.
Моя речь исключительно про теоретическое видео Ильи выше.
типа вот так можно и это фактически можно принять за удар плашмя.
На моем турнирном опыте такое бывало.
Хотя, я никогда не хватаюсь за гарду.
Но, как я уже говорил, с судьями спорить бесполезно, особенно, через неделю после турнира.
А он, вместо того, чтобы смириться с очевидным и вообще поработать над собой в плане адекватного поведения на турнирах, с упорством, достойным лучшего применения, утверждает, что на турнире он проводил такие же точно удары, что и на своих домашних заготовках.
А на турнире, увы, большая часть ударов у него такой, как на домашнем видео — не получилась. «Шампань» он, хоть и выиграл по очкам, но в плане техники удара — откровенно слил (а вот в той же Шампани под ударами Клигана стоял молодцом, тут вопросов нет).
Но коли он с этим не согласен — Бог с ним. Я ж и говорю: на нет и суда нет.
вот именно, что суда нет.
просто с чего мне работать над ошибками. Тем более, если эту лажу, что провел Маневич понимать под турниром, — ЗАКРЫВАЙ ПАДАРМ, КУРКИН и езжай на БН))))
"«А на турнире, увы, большая часть ударов у него такой, как на домашнем виде»"
это ты сейчас, как «эксперт» по дв.мечу нам заявляешь?
"" Илья! Пусть это будет удар не плашмя, если тебе так хочется))))"""
спасибо, спасибо, спасибо, спасибо, спасибо в ВЕЛИКИЙ МЭТР, ёпта)))!!! прям челом пол паркетный пробил!!!)))
Если же говорить об эффективности двуручника, то, полагаю, что Сережа Уколов, Яша Ефимов, Женя Лапик и еще несколько известных товарищей способны привести данный манекен в не менее плачевное состояние и турнирными одноручниками. Причем, если они это сделают, смысл использования двуручных мечей можно будет подвергнуть сомнению. Разве не так? """"
смысл ипользования дв.мечей — явно отличный от того, как «заставляли» ихпользовать в той пародии на турнир. Ограничив правила, что важно попадание, но не важно его качество.
Кстати, после «турнира», ни у меня ни у моих бойцов на латах даже вмятины ни одной не было. царапины и не боле…
п.с. а манекен я тебе и одноручником разснесу, если надо…
Если ты способен рубить в поединке так же, как манекен, что ж ты Клигану ничего не срубил и не помял? Ни единой вмятины не оставил же, а ведь в рубке правила никого не ограничивали.
По твоим правилам в прошлом году Леша Измайлов на двуручниках с каким счетом бои выиграл, вспомни, плиз. Там твоих бойцов никто ни в чем не ограничивал, ага. 18-4 и 17-2, если ошибаюсь, поправь меня.
ну ты же правила писал.
ну да, Леха выиграл с приемуществом в 1/3 от счета противника-новичка (месяц тренировок перед 1-м турниром)
Да и Клиган мне ничего не срубил и даже не помял. С чего бы это?
данные твои правила это чистой воды соревнования кто быстрее чиркнет, а не даже подобие турнирных состязаний.
Это бои бездоспешных, но в доспехах.
а по поводу экипировки — чья бы корова мычала)))
Или фото участников с вархамерскими курами привести?
Но спрошу: ты ж правила читал? А зачем поехал, если не понравились?
Мне просто интересна логика.
Я вот никогда не езжу туда, где мне плохо.
просили очень…
больше не поедем на эту «спартакиаду»
Если бы Петрухин с командой выиграли, то и турнир был бы хорошим, и правила — адекватными.
Ну, а коли команда проиграла, да и сам Петрухин в свободном бою (ведущем виде состязаний) тоже проиграл, поэтому-то все так и плохо.
И, самое главное — все вокруг виноваты. Все, кроме Петрухина.
Камрад не может жить без скандала.
И я был совершенно не удивлен, когда выяснилось, что и московский турнир 23 февраля был отмечен петрухинским скандалом.
Поэтому все его последующие екзерциции с мечом, которые сам Петрухин выдает за некие практические опыты, имеют одну лишь цель — сохранить лицо и помахать кулаками после драки.
тебе бы в контр-разведку идти работать.
ты забыл добавить, что Петрухин виноват в том, что ТЫ сам забыл свои правила на ФЭДАРМЕ; «40-лет» водил войска по холмам ПКР и затрахал этим все войско; в том, что мне пол ФЭДАРМА говорили, какой ты нехороший человек;
и то, что наш с тобой общ.знакомый тебя обхамил в 11 году, тоже виноват я…
п.с. ДА! и Кеннеди тоже я грохнул)
Это я-то водил 40 лет войска по холмам?
Та это ж ты спутал понятия «перед» и «назад», полководец))) Заставил своих ланцев непонятно зачем дать круг почета вокруг ПКР, сорвал график движения и вынудил нашу партию пройти вашу часть дистанции. Если бы мы это не сделали, то ты бы и до сей поры ошивался в районе креста)))
И вообще — ты бы про фэдарм лучше помалкивал, дружище. Начиная с того момента, как именно я занимался ТВОИМИ людьми в Беларуси, как именно ТВОИМ людям выделили наибольшую денежную сумму на дорогу, как именно ТЫ хамил работникам ПКР накануне фестиваля, как именно ТЫ создал совершенно дурацкий скандал в ходе самого турнира и т.д. и т.п.
И это именно ТЕБЯ, дружище, категорически не хотят больше видеть в ПКР ни организаторы, ни капитаны лучших клубов Украины и СНГ.
Тебя не хотят видеть в Беларуси (мне даже пришлось, повторяю, решать вопросы с твоими же белорусскими ланцами, поскольку тебя там слушать не хотели), тебя уже не хотят видеть в Москве. Ты оскандалился на прошлых ВиЭ.
Как бы и хрен бы с тобой, ты мало кому интересен, Петрухин. Маринуйся в Туле, камрад.
мда… у тебя приступ вранья???
или ты чего-то опять напутал?
не часто ли путаешься, мой бывшй ДРУГ?
""«И это именно ТЕБЯ, дружище, категорически не хотят больше видеть в ПКР ни организаторы, ни капитаны лучших клубов Украины и СНГ.»"""
слезу вышиб…
сразу Высоцкий всопмнился!
Нет, я снова выйду в море,
Снова встречу их в порту.
К черту вечный санаторий
И оскомину во рту.
Я также слышала Ваш скайп-разговор о харьковчанах в котором на вопрос Герцога, а как быть с харьковяанами, Вы ответили, мол «да и
сквернословиес ними». А Герцог сказал, что так нельзя поступать — стал решать их вопросы сам. И решилОпозорился на ВиЭ? Да вы верно шутите??!!! Почему же тогда «оскандалившийся» Герцог организует в этом году 16 вечную площадку? Почему же тому же Герцогу воздавали благогдарность организаторы Ви' отмечая что тот организовал достойную и привлекательную для зрителя площадку?
Сдается мне что вам лишь бы ковырнуть Герцога и даже в благих делах его вы грешок да усмотрите. С уважением к собравшимся фрау Zina.
Если кому-то интересны все нюансы прошедшего фэдарма — создавайте отдельную тему, я все в ней поясню. Поясню и ситуацию с харьковчанами. Самим харьковчанам я тоже в любой момент могу объяснить, почему их всегда нормальная поездка в ПКР превратилась в чехарду с нервотрепкой, как только Петрухин взялся их подвезти. Петрухин, к его чести, погасил ситуацию за собственные деньги. Тут — молодец, и я ему об этом сказал. Более того, я предложил из собственного кармана возместить ему эту сумму. Он отказался. (О том, что с вашего клуба не собирали взносы, а я из собственного кармана дал Петрухину на дорогу 1 000 рублей — я до этой минуты нигде не писал)
Все свои огрехи я признал. Работа над ошибками проведена.
Надеюсь, что в этом году фэдарм порадует всех своих участников. И по-прежнему останется топовым мероприятием в пределах СНГ. И по-прежнему будет задавать тон и моду (Собственно, уже сейчас мы активно общаемся с организаторами фестивалей в Мирском замке и ВИЭ)
И тему о фэдарме я затронул в ОТВЕТ на вброс Петрухина: внимательно читайте постинги.
А почему я тут прицепился к Петрухину — да потому, что вижу его, как облупленного. Если бы он спокойно и без наездов опубликовал результаты своих опытов, не сопоставлял свои удары со «спорт-дрочем», чем сразу же обидел кучу людей, которых я знаю и уважаю; если бы он не скандалил на турнире 23 февраля и т.д., если бы и если бы, то я и слова дурного не сказал бы в его адрес.
Я, конечно же, не ангел. И меня, как живого человека, иногда заносит. Вероятно, и в адрес Ильи я наговорил много лишнего.
Но! Зинаида, если Петрухин открыл для Вас каналы нашего с ним общения по скайпу и переписку, то внимательно почитайте наш с ним топик ВКонтакте, и последние его фразы. Это, когда я пригласил его в гости и призвал забыть обиды, а он послал меня куда подальше.
P.s А вот с отзывом о деятельности Ильи Николаевича на ВиЭ маху дали…
Я свои слова стараюсь взвешивать.
И харьковчанам, включая Костю Слабко, который ими руководил, я и словом и делом ВСЕГДА оказывал помощь и поддержку. Пригласите их сюда, и пусть они сами расскажут об этом.
«О том, что с вашего клуба не собирали взносы, а я из собственного кармана дал Петрухину на дорогу 1 000 рублей»
опять врешь;)?
Взносы — с вас — не собирали!
1000 рублей — я тебе лично дал! И именно, что из СОБСТВЕННОГО кармана
Ты вроде как вернул, но я настоял.
Память отшибло?
взносы ты вычел из моей «премии» автоматически.
потом кинул 1000 рублей, со словами, мол на тебе лично своих, так как остальные взносы не сдали. Я ее тебе и вернул.
потом ты пришел и просил меня ее взять назад.
память отшибло?
""«Самим харьковчанам я тоже в любой момент могу объяснить, почему их всегда нормальная поездка в ПКР превратилась в чехарду с нервотрепкой, как только Петрухин взялся их подвезти. Петрухин, к его чести, погасил ситуацию за собственные деньги. Тут — молодец, и я ему об этом сказал. Более того, я предложил из собственного кармана возместить ему эту сумму. Он отказался. „“»"""
опять врешь, падла!!!
когда тебе было предположено разделить ответственность пополам, ты отбрехнулся, мол сам д-урак. Мол везти «Харьков» инициатива твоя, и твое личное решение.
П.С не гоже в пост какашками кидаться.
П.П.С. всем здоровья счастья и различных успехов =)
Косятн! а помнишь, как он на диферамбы пел?)))))
а сейчас не поет… наоборот. Может у него раздвоение личности?
Видео показало, что подобный хват имеет право на существование. Никакого преимущества перед другими вариантами заявлено не было. Остальное не по теме.
Где я слово дурное о твоем клубе сказал? Пример приведи.
Я о тебе пишу, о твоем отношении к людям, и о твоих опытах.
Временами меня заносит, грешен.
Только вот ведь какая беда: мне никогда не в лом признать свои ошибки и провести над ними работу, а вот ты у нас — личность безгрешная)))
Короче, Ильюха, проводи свои опыты дальше, пиши отчеты, гнобь «спорт-дроч» и т.п.
Все, кто хотел и знал — все поняли.
Я вот сам себя уже спрашиваю: ну чего ради я полез в этот базар?
Мне что, заняться больше не чем?
А поскольку мне есть чем заняться (и книги нужно писать, и статьи, и картины рисовать, и участвовать в подготовке и коррекции турнирных правил на фестивалях в Мирском замке, ВиЭ и Фэдарме) — то я этим и займусь.
Не хочу больше тратить на тебя время. Не обессудь.
Но Вы правы, Констан. У меня возникла ЛИЧНАЯ неприязнь к Петрухину.
И я стараюсь отделить его и его клуб. К клубу и его членам лично у меня никаких претензий нет. И на фэдарме мы, организаторы, отметили ваш клуб грамотами и теплыми словами. И я не отказываюсь от этого сейчас. И подтверждаю заслугу лично Петрухина, как руководителя вашего клуба.
И я долгое время защищал Петрухина, говорил своим друзьям: да вы что, Ильюха — нормальный человек!!!
Но звоночки звенели и звенели.
Я понимаю, Вы с Петрухиным друзья, и Вы не примете того, что я здесь пишу о Вашем друге.
Ну, тогда считайте все мои слова вымыслом и фантазией.
""«Я вот сам себя уже спрашиваю: ну чего ради я полез в этот базар?
Мне что, заняться больше не чем?»""""
если ты, столько «лекций» тут написал, значит есть ради чего… Иначе не писал бы своей наглой лжи.
хотя, может это и не ложь, а твои фантазии? Знаешь ли, ты же у нас частенько прикладываешься. Может «торперду» вшить в ручку тебе?
Глюки и уйдут… Постепенно и путаться перестанешь во всем?
про тысячу рублей вспомнил, про взносы… ты хоть помнишь обстоятельства те, алкаш?
п.с.
Андрюша, Андрюша… такой большой, а врешь как ребенок. Ай яй яй…
"«Но звоночки звенели и звенели.»""
когда звоночки звенят — нужно обращаться к врачам…
А тут какие то пост-выяснения в бложике. Само по себе видео от обоих сторон интересно и познавательно (честь вам и хвала), но вот выяснение кто кого и как после боя… Честно говоря очень это странно. Хипстотой попахивает. Железные хипстеры на арене.
)))))))
Псоел примерно 4 дичайших каломётных скандалов))))
Прежде всего, оговоримся, мы отдаём себе отчёт, что на этом сайте сложилась устойчивая компания пользователей, туго воспринимающая любую критику своих кумиров от «чужих»(так и хочется сказать «клака»), и вряд ли их интересуют аргументы и факты. Но как бы то ни было, мы надеемся, что все же, наша критика сможет послужить конструктивной дискуссии или проведению более релевантных опытов.
Проведем анализ. Что мы видим в представленных роликах?
Илья, в доспехе или без, наносит длинные серии ударов по мишени двумя видами оружия неясных параметров. Мишень представляет собой манекен с одетыми на него деталями старого доспеха непонятного генезиса. Анализ силы ударов проводится по результатам пластической деформации элементов доспеха в конце нескольких серий.
Что здесь, с нашей точки зрения плохо?|как с нашей точки зрения следует проводить такие опыты
1 Неясные параметры оружия.
Чем это плохо, объяснять, очевидно, не стоит. Их стоило бы сразу объявить= первый меч, длина, ширина кромки, длина рукояти, вес- как можно подробнее. второй меч- длина, ширина кромки, итд. Это ведь очень просто.
2 длинные серии без какой либо системы.
почему это плохо? просмотр роликов как оппонентов, так и самого «панцеркампфа» не позволяет поверить, что такие серии в действительности имеют место быть. Кроме того, это усложняет последующий анализ силы отдельных ударов.
С нашей точки зрения, стоило бы выделить классические, известные из любого фехтовального учебника удары и наносить их либо отдельно, с непосредственным анализом повреждений, либо короткими боевыми сериями по разным зонам, также с последующим анализом каждого удара из этой серии.
3 Мишень в виде старого доспеха.
Чем это плохо для анализа? У каждого свой старый доспех. Повторимость для сравнения совершенно нулевая, кроме того, многократно рихтованные доспехи в следствии износа материала могут иметь разные параметры деформации поверхности даже в пределах одной детали- так, например левая лобная часть шлема, как наиболее подверженная попаданиям, рихтуется наиболее часто, и вследствии легче деформируется.
Что стоило бы сделать? определить стандартные уязвимые зоны оппонента(опять же, в соответствии с теми же фехтбухами, где этому вопросу уделялось внимание), соответствующие определенным ударам.
определить некое стандартное средство измерения силы попадания, желательно легко доступное по всей стране, как минимум. например пластинки сортового металлопроката, гвозди\болты некоей марки, нарезанные на стандартные куски листы сортовой стали(например 50х150х2.5мм ст65г). Для полноты картины можно также их окрасить(это позволит судить о том, под каким углом пришел удар).
Далее следует произвести простую тарировку- определить деформацию от свободного падения клинка двуручного меча весом 3кг по траектории в четверть круга на расстоянии 1м от яблока, например. Это позволит вносить коррективы для последующих опытов.
Конечно, в идеале, к пластинкам стоит наклеить тензодатчики, но это, к сожалению, из области фантастики.
Те, кто дочитал до этого места, спросят, а зачем вся эта хитромудрая муть, от которой уже чешеться между ушей, к чему все эти масонские ритуалы. Отвечаем- стандартизация мишеней позволит повторять этот опыт в любом зале в любое время, и сравнить свои результаты относительно любых других, которые будут выражены не в субъективных критериях оценки «сильно» \«слабо», а в объективных миллиметрах деформации или силы удара в ньютонах. Кроме того, это даст возможность к изучению собственной техники и даст горизонты роста, будучи по сути простым силомером, как у боксеров есть мешок с динамометром, позволяющим измерить силу удара того или иного боксёра. Также, подобный анализ позволит подобрать каждому бойцу оптимальный под его физические характеристики меч.
4 Ход опыта и анализ результатов эксперимента.
В ходе опыта Илья бьет серии, анализ результатов по итогам всех подходов, что впрочем, уже говорилось. Что в этом плохо? нет анализа каждого отдельного удара, непонятно от какого удара какая деформация произошла, результаты не очень пригодны для последующего анализа\сравнения своих результатов. Как сказали выше, превратить старый доспех в
сквернословиеу нас многие могут, и даже двуручный меч для этого не обязателен.Как надо, по нашему мнению? Надо результаты деформации стандартной мишени от каждого удара фиксировать сразу. Каждый удар следует повторить не один-два раза, а минимум 10(каждый раз меняя мишени, разумеется), что позволит выявить среднюю силу удара, нивелировав подвиги и ошибки. Если речь идёт об технике не конкретного бойца, а школы, то желательно повторение опыта как можно большим бойцом школы, и построении статистики по силе каждого удара в рамках школы.
Точно также можно и нужно анализировать не отдельные удары, а боевые серии.
Использование тензодатчиков, подключенных к приборам фиксации, существенно упростит сбор и анализ результатов, современная техника позволяет обратить попадания по мишени в красивые циферки на экране. Если тензодатчики совместить с пластинками таких параметров, которые при данных нагрузках испытывают упругие, а не пластические деформации, частая замена мишеней станет ненужной.
Таким образом, по нашему мнению, внесение этих, или некоторых из этих корректив в ход подобных опытов, позволило бы сделать следующий шаг в деле анализа действительной силы ударов в фехтовании, а в итоге привело бы к появлению полезного в тренировочном процессе испытательного стенда.
Благодарю за высказанную точку зрения.
А читать ругань уважаемых людей из темы в тему уже стало очень утомлять (((
С уважением к сообществу )
ну или о том кто виноват был в отсутствии пороха на осаде крепости ?
и про всеоблемлющую любовь к харьковчанам ?
или про то как пир удался?
не слишком ли часто некоторые товарищи эээээээ, искаженно доводят информацию до общественности ???
ГЫ!!!
тульский торчок!!! ОУ ЕЕЕЕЕ