Самые самые большие двуручные мечи (кроме "парадных" и мечей "палачей")

Добрый день Друзья!

Не знал где спросить лучше...  Поделитесь пожалуйста ссылками на фото двуручных мечей длинной больше 175-180 см… на период 1490 — 1530 годы Западная Европа.   Если ссылки на фото в хорошем качестве, что вобще благодарен буду очень.

+2
x
Наплюсовали на 2
Реклама
bookworm
Лот с последнего НН, где клингбейловскую коллекцию дораспродавали

Lot Nr. 81

A German two-hand sword for the field, partly circa 1520-30

Strong double-edged blade of flattened hexagonal section cut with a shallow fuller at the forte and with additional short fullers over the sides of the ricasso, formed with a pair of basal lugs, struck with a mark, a flower, both within the fuller and at the base of the lugs on both sides, later iron hilt of writhen bars, comprising straight massive quillons with double inner-and outer-rings, the former with chiselled knop terminals and the latter each interrupted by chiselled mouldings, large spirally fluted globular pommel, and leather-covered grip formed in two moulded stages. Blade 132 cm. Overall length 180 cm.
Клим
мечи палачей, кстати, вовсе не большие. Не здоровее крупного полуторника.
Andreas
Клим: кажись знаю от куда худo намело ;)
vk.com/longsword_club?z=photo-48237828_301017489%2Fwall-48237828_1371
bookworm

Начало 16в. Длина 199см!
Вообще, они достаточно однотипны )))). Длина варьируется с 120 до вот 200 см, но общий вид схож. Есть некоторое количество двуручных мечей начала 16 в. с простой гардой и с гардой в виде 8-ки, но большая часть именно такие. И такая форма продержалась без изменений до второй половины 16 в.
С уважением.
Клим
bookworm: ну там есть хитрости с боковыми кольцами.
Два боковых кольца, четыре боковых кольца (кольцо в кольце)
боковой щиток (редко)
Боковой щиток внутри кольца.
Вообще без боковых колец.
bookworm
Клим: да, все это есть ))))
Клим
bookworm: забыл еще про прямую гарду и гнутую гарду)))))

а что ты имел в виду, говоря про двуручники в 120 см? Это уже полуторники.
bookworm
Да как сказать — коротышей немного, но по внешним признакам и пропорциям они 1:1 как и их собратья полуторометровые.
Клим
bookworm: прям в 120 см?
Ну 140 я видел, не вопрос.
А 120?
bookworm



Например, один — Италия, 127 см. Другой, вроде как, немецкий — 120,5 см.
Клим
bookworm: да, малявки — не видел.
Herzog
Клим:
а помнишь «Выборгский Гром — 2009» и мой вундервафэ?)))))
Клим
Herzog: пооомню!
Александр Калинин
Herzog: А Вы не поделитесь случайно ссылкой, где оригинал такого же большого двуручника с такой же формой гарды, как у «вундервафэ»?
Herzog
Александр Калинин:
задание понял!
скину сюдя фотки.
Herzog
Александр Калинин:

Саш, мой меч это собирательный образ. Вот примеры подобных гард.
Александр Калинин
Herzog: о!!! самое то!!! Дай Бог здоровья, спасибо! — как раз что искал))
Herzog
Александр Калинин:
если нужно более детельно, напиши в личку и скажи свою почту?
вышлю несколкьо фоток крупынх
Александр Калинин
Herzog: нужно!!! письмо в личку накатал))
Клим
Александр Калинин: да, только на картинке — явная позднятина.
bookworm
Угу. Более чем. Самый конец 16 и начало 17.
Клим
bookworm: Сечееешь, епта!)))))))))
Клим
Александр Калинин:
Mik
Клим: Ещё во какой нашёл. Без колец, но с перекладинками…
Клим
mikach: это довольно типичная итальянская штука — их много (не так, как с кольцами, но порядочно).
bookworm
Он из метрополитэновской коллекции. Про длину ничего не написано. Не думаю, чтобы он был очень большой, скорее, «стандартной» длины.
www.metmuseum.org/Collections/search-the-collections/40005700?rpp=60&pg;=6&ao;=on&ft;=*&deptids;=4&pos;=330
Клим
bookworm: он в каталогах не раз опубликован.
Надо пошукать…

Вообще, эти итальянские двуручники — обычно довольно здоровые.
И, кстати, довольно неудобные.
Балансировка у них, обычно, оторви и брось.
Mik
bookworm: Метрополитеновский может и не очень большой, но вот этот на картинке, с такими же перекладинками, таки большой, разве что мужик этот всего 160 ростом. Это Bartolomeo Passarotti — Retrato de homem com espadão.

Клим
mikach: средний рост мальчика в эти годы — 165-168 см.
Так что даже скромный меч в 180 см. будет просто гиганццццким!
Александр Калинин
bookworm: Спасибо большое!!! (а еще есть))?
Mik
  • Mik
  • 20 марта 2013, 17:16
  • +1
Вот вроде меч первой половины XVI века — blade 1200mm, hilt 630mm. Отсюда
Клим
mikach: это НЕ первая половина 16 века, а совсем наоборот — конца.
Mik
Клим: Я ориентировался по простой, без художественных излишеств, гарде и рукояти. Интересно, а какие признаки конца 16 века? Волнистость клинка?
Клим
mikach: в первую очередь она.
Фламберг — это железный признак второй половины 16 века.
+
Гарда с кольцами на рикассо. Рискну предположить, что это какая-то мюнхенская мастерская, но без гарантий.
Mik
Клим: Спасибо. Вот ещё давно хотел спросить, изогнутые фламберги в Артиллерийском музее — это что, делалось специально, как попытка усилить режущие свойства, или жизнь их так согнула, ну там неправильная эксплуатация и т.п.?
Клим
mikach: когда я изучал артмузеевские двуручники, конкретно тот, у которого изогнутый клинок, не вызвал никаких однозначных выводов.
Вполне может быть, что его так повело.
Mik
Клим: Вот и я тоже думаю, что вряд-ли из двуручников пытались делать сабли. Хотя в музейном двухтомнике пишут, что «лезвия часто делались волнистыми и даже загибались по всей длине подобно сабельному клинку». Может это признак парадно-выносного оружия?
Клим
mikach: я знаю несколько именно сабель. Не случайно изогнутых клинков, а полноценных сабель.
Но это вообще далеко не «часто делались». Куда скорее, «крайне редко делались».
Mik
Клим: А для чего? Эксперимент?
Клим
mikach: ну, по приколу, я думаю.
Я уж 1000 раз рассказывал про саблю-фламберг из Эрмитажа, которая, судя по надписи на клинке, использовалась с 1580 до 1630 гг.
Адская, кстати, штука.
Убойные качества видны просто невооруженным взглядом.
Клим
mikach: ну, «швейцарских сабель» много, они есть всякие, отчего бы двуручную не сделать?
Mik
Клим: «Швейцарская сабля» это типа гроссмессер?
Клим
mikach: ОЧЕНЬ типа.
Часто это именно САБЛЯ с мечевидной\шпажной системой эфеса.
Andreas

Клим
Andreas: Слушай, это же Эрмитажные шмотки? С какой это выставки?

Да, и откуда первая картинка?
Andreas
нашол у себя на диске первый точно не ваш, из старого немецкого каталога, точнее не могу нету инфы у самого :(
Клим
Andreas: что первый не наш, я в курсе) У нас ровно одна сабля и она идентичная нижней картинке (ровно как и кацбальгеры).
я только не могу опознать выставку…
Herzog
mikach:
как бы не начало 17-хи
  • IgorLuzheckiy
  • 27 марта 2013, 05:32
  • 0
Господа, а где можно найти информацию именно по экзекуционным мечам? А то видел только один и тот у Бехайма.
Mik
IgorLuzheckiy: Набираете в гугле «execution sword» и вуаля. Лучше на аглицком. На русском такую муть вам про покемонов выдаст, бррр…
  • IgorLuzheckiy
  • 29 марта 2013, 21:44
  • 0
mikach: Премного. Как просто оказалось)
Gekko

Как нащет такого?))) Тоже история в каком-то смысле, чо))
Herzog
Gekko:
гитара у тетки, справа, наверно классная)))
Пару сопутствующих вопросов возникло:
1. Появление пламенеющих клинков, когда? ( раньше 1570года датировки не видел )
2. Что-то мало мне попадалось двуручных мечей датированных 1540-1550(60) годами. В основном конец века ( просто множество ) или его начало. Может кто поделится изображениями?

С уважением.
Клим
Ahtagot: раньше 1570 вряд ли. Я обычно выражаюсь осторожнее: вт.пол. 16 в.

ОЧЕНЬ трудно датировать двуручный меч, особенно, до конца века, когда появляются весьма характерные «позднятные» черты. Отсюда датировки крайне размытые, кроме подписных клинков.
Шпаги хорошо датируются по эволюции эфеса, а у двуручного меча он здорово «заморожен» — какого-то явного развития на протяжении 1500-1560, 1510-1570 не наблюдается.
Потом — другое дело.
Масса выносных мечей с абсолютно точно датировкой, узнаваемая стилистика украшения — есть датирующие признаки.
Раньше — туго.
Выше есть фото итальянского двуручника.
Вот как его датировать?
От начала 16 века — факт. Но верхняя дата практически точно не определима.
Клим: Вот в том-то вся и сложность!
Единственная мысль как потытаться датировать — по гравюрам (иногда проскакивают те или иные черты ), но очень аккуратно.
Так, для затравки:
Клим
Ahtagot: ну таки и шо мы тут видим? Совершенно стандартный меч от 1500 до 1550 годов.
Живопись в этом отношении сильно полезнее, особенно, станковая.
Клим: Да таки и видим то, шо ничем особо от начала века не отличается. Это для затравки же :)
Кстати, может есть идеи, какие черты предположительно могут отличать начало века от середины?

А насчет живописи чего-то не подумал. Однако часто-ли на них двуруч. мечи
Клим
Ahtagot: Не то чтобы часто, но бывают и весьма сочные.

Какие черты?
Так я и говорю: никаких. Уверенно отличить двуручник 1510 от 1550, если нет каких-либо подписей, четких документов или орнаментальных мотивов (за которые еще можно зацепиться), практически невозможно.
Точно, я имею в виду, невозможно.
Так то конечно помогает оформление гарды, но это далеко не всегда.
Клинки с середины 16 века появляются с выраженным расширением к острию, но опять таки — это далеко не всегда, т.е., широким датирующим признаком не является.
Herzog
Ahtagot:
Привет, Саш!)

ну вот если проводить анализ по вооружению и костюму, то на картинке изображен годик так 1515-1525

катцы у ландсков с обычной гардой.
тогд как более подздние ли уже с хитрожопой видой гардоу.
обувь, типичная для 1-й трети 16хи

к 50 году уже не такой широкий размах у «курвоморд»

ну и доспешеки также
Herzog: Привет, Илья:).
Насчет годика 15-25 не соглашусь, ровно как и насчет 50-го, 35-45 судя по тапкам ( тапки такие чаще к вт. чтетверти, штанцы пухлее. гарды — на эти года — вагон. Железки тут достаточно схематичны — поэтому углядеть можно всякое.
Все это, имхо конечно
Herzog
Ahtagot:

хм… эээээээээээ
35-45 да вот хрен знает… там уже и «шапки» другие.
А на счет обуви, то 15-25 как раз самое расшиерние «педалей» и идет.
потом плавно переходит опять в острые
Herzog: Ну и при желании у камрада справа можно увидать аркебузку подобную этой, а она 1539 года

Mik
Ahtagot: Из Wallace Collection

bookworm
C неделю тому написал в Метрополитан, по поводу меча вопросы. Ни ответу, ни привету ).
Andreas


Andreas
в верху два разных середина и конец века доспех Нюрнберг, на последнем 1590 из Стокгольма 2м


Цойгхаус Грац

Музей Нюрнберг-Кайзербург


Großer Bidenhänder,
Wolfgang Stantler II., Passau um 1580

Lange 200 cm
Клим
Ahtagot: Вверху клевые брауншвейги.
Да, но только самый верхний — это НЕ середина 16 в.
Это конец 16 века, причем, довольно стандартный. Скорее всего, Пассау, или Мюнхен.
Клим: похоже, этот коммент нашему немецкому другу )
Andreas
Klim: там в верху написнно два разных один конец другой середина и тот каторый середина что без пламеней похожий есле не брат ;) его, представлен еще раз ниже из каталога с точной датировкой, смотрим внимателней ;)
Клим
Andreas: неверно тебя прочел.
glin_ivan


Это фото старой экспазиции Эрмитажа
Клим
glin_ivan: О! Товарищ Иванов! Рад, рад видеть!
Да, точно, это в старом Рыцарском зале. Крупным планом не узнал родную стену))))
Александр Калинин
ну вооот(((((((, самые классные мечи все на самый конец 16-хи(((. На начало 16-хи только унылый лом…
Andreas
Александр Калинин: ну я бы так не сказал :) на оборот в начале 16-хи этими мечами еще и пользовались, а вот под конец уж больше красовались ;)

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Регистрация тут.