Каково происхождение слова "Русь"? Как произошёл современный русский литературный язык? Какие диалекты легли в основу современной русской речи? Когда и почему в нашем языке оформились "оканье" и "аканье"? В чём сходства и различия русского языка с украинским и белорусским? На все эти вопросы отвечает академик РАН, доктор филологических наук, главный научный сотрудник Института славяноведения РАН, профессор МГУ Андрей Зализняк.

Накладка из цветного металла (на основе меди) с изображением музыканта-гусляра (гудца), играющего на многострунных псалтиревидных гуслях. Рядом с музыкантом, слева и справа, изображены фигуры людей, заворожённо слушающих его игру, подперев ладонью голову.

В Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2013 №2 таки вышла наша многострадальная совместная статья с Михаилом Бенциановым «К вопросу о структуре русской армии в битве при Орше» 
В ней предложены методика изучения структуры и численности русской армии, суть которой такова.
Выявили (это в основном заслуга Михаила, спеца по генеалогии) происхождение 193 служилых людей, пленников Оршанской битвы. Привлекая методы статистического анализа, приведенное число можно рассматривать в качестве своеобразной выборки участников сражения с московской стороны.Важно отметить ее случайный характер. При разгроме всех оперативных полков (Передового, Большого, Правой и Левой рук, Сторожевого) и при общем беспорядочном отступлении пленниками литовских воинов становились самые разные лица,

В описях артиллерии 1660-х-1690-х гг часто фигурируют трофейные орудия, захваченные в боях 13-летней войны у Речи Посполитой. Комнадиры артиллерийский «батарей», пушкарские головы, должны были подробно описать каждое орудие, указать особенности — "каково литья пищаль, и мерою, и весом ядром, расконфарена ль и с ыные призанки".
В некоторых случаях голова, не умеющий читай вражескою мовою, отмечал: "на пищали слова немецкие" или "прочесь неможно" — и все.
Но вот некоторые русские инженеры, по-видимому, обучены были латыни:
Проломное орудие Стефана Батория «Василиск», 50 фунтов калибром, «длина 5 аршин без полутрети вершков»: "На ней герб с коруною, подписан кругом по-латыни: «Стефан, король Польский и великий князь Литовский». На ней же уши с личинами, от ушей к дулу вылить змей с

В конце 1630- х гг после Смоленской войны понемногу формируются солдатские и драгунские полки, ну там А.Краферта, Я.Вымса, В.Росформа, Л.Крымзера, однако только за 2.5 года, с 1639 по 1641 г. русские литейщики, несмотря на то, что в это время проводилась реконструкция Пушечного двора (разобрали деревянный литейный амбар, стали ставить второй каменный) отлили одних только полковых 2,3,4 фунтовых орудий, по неполным данным (коих удалось в отрывках обнаружить в документах Пушкарского приказа) в количестве не менее 186 штук, т.е. должно было хватить на более 30 полков!

А. Якимов свидетельствовал в Пушкарском приказе: «Со 146 по нынешний по 149 год сделал я, Олексей, пятьдесят шесть пищалей: двадцать пищалей по четыре гривенки ядро, осмнадцать пищалей по три

В наш век, век технического прогресса, когда корабли бороздят пространство нашего космоса, архивные документы стали более доступны исследователям, благодаря сканированию. Если раньше было микрофильмирование, часто весьма гхм… качества, то теперь можно делать качественные «тяжелые» сканы einfache Druckqualität.
Каковы несомненные плюсы сего явления?
1) Исследователь экономит много времени. В случае, если по доступной описи можно заказать сканы документов, то не надо выгадывать время, когда ехать в архив и тратить драгоценное время на переписывание документа в строго отведенный день (теперь можно набрать текст, имея скан, в любое свободное время).
2) Исследователь экономит не только время, но и свои деньги в случае, если архив находится в другом городе, или вообще в другой стране. Для

Вдогонку за предыдущим постом
Нашел свежее и прекрасное - новое интервью д.и.н. А.Кравцевича
Мякотка:

«Таму што гэта дзень перамогі над ворагам, які праходзіць чырвонай (крывавай!) паласой праз усю нашу гісторыю — ад XV да XXI стагодзьдзя».

«Бітва паказала, што агромністыя масы маскоўскай коньніцы і пяхоты можна перамагаць нашмат меншым, але лепш навучаным і ўзброеным войскам. У Аршанскай бітве нашага войска было ў два разы менш — 40 тысячаў нашых супраць 80 тысячаў маскоўцаў. Я думаю, лічбы трохі завышаныя з абодвух бакоў, але факт значнай колькаснай перавагі маскоўскага войска аспрэчваецца толькі некалькімі расейскімі гісторыкамі».

«Скажам,