Меч ландскнехта ок.1520 г. - обзор артефакта из КНМ (23.07.14)

Добрый день, дорогие друзья.

как и обещал, я  публикую статью об еще одном артефакте из кунстхисторищемьюзим (рюсткамэ).

На этот раз, Вашему вниманию исследовательская мини-бригада «Армии Фрундсберга» предлагает сюжет о настоящем мече ландскнехта. В народе, его еще называют «катцбальгером».

Краткий экскурс.

Само слово «катцбальгер» имеет ряд свободных и около-научных  трактовок. Так, например, есть мнение, что «катцбальгер» означает «кошкодер», а есть — что обозначает действие: драться по кошачьи, или «забияка». 

Для правильности перевода, лучше конечно обратиться к специалисту по старо-немецкому языку, чтобы он пояснил как правильно разобраться с терминами. Поэтому,  я попробую обяснить само понятие «катцбальгер» основываясь на виденьи германских «реконструкторов».  Один из командиров ландскнехтов из Германии: Хартвиг, рассказал свое мнение о ситуации с термином «катцбальгер» 

Он, склоняется больше к мнению, что это именно «кошкадер». Ибо ландскнехты прятали эти мечи под кошачью шкуру, чтбы как-то замаскировать эфес.  То есть, если на ландскнехта надет верхний «плащ» (хофкляйд), или широкая налатная накидка (вафэнрок), то оружия, как токого, не видно. Но торчит только эфес. Поэтому к ножнам, через ремень, ландскнехты прикрепляли содраную с кошки шкурку. И местом, где должна была быть голова кисы, закрывали рукоятку, просто набрасывая ее на оную. Таким образом они скрывали свое оружие. И без пристального осмотра было сложно заметить вооруженность человека мечом.
Также, эту кошачью шкурку использовали для зачистки оружия от ржавчины, грязи и… возможно следов крови после битвы.

История возниковения оружия и основное назначение (кратко)

Если пику, алебарду и др. можно отнести к основному вооружению ландскнехта, то катцбальгер, являлся вспомогательным «инструментом» войня для поражения живой силы противника.    Длина катцбальгера, в среднем, не превышала 60-80см в целом. Были и более длинные версии, но их мы встречали не так частно, как отн.короткие.

В отличие от своих «классовых» врагов и ообъектов подражаение швейцарцев, ландскнехты делали упор на сплоченный ближний бой в массовой «свалке».  И им нужно было оружие которое в случае, ближнего контакта с врагом, не будет требовать большого пространства вокруг воина.  Катцбальгер и был таким оружием. Легкий, острый, с лучшей защитой кисти нежеле чем у «обычных» мечей (круглый эфес способствует лучше защиты кисти воина, нежели чем «простая» гарда).  Именно поэтому ландскнехты не вооружаличь полуторными мечами как швейцарские райслойферы. У швецарцев, в основном, гористая и холмистая местность  и там можно, не сдераживая осн.строй, «размахаться» длинными мечом после хорошей лобовой атаки. А у нас, в «свалке» — нужно быстро обнажить оружие и поражать врага в условиях «чувства локтя» с товарищем и отсутсвия места для размаха.

Появился катцбальгер в Швабии в конце 15-го века и продержался, почти весь шестнадацатый век на вооружении германских ландскнехтов,  постепенно, трансоформируясь в другое оружие. (говорят даже в Москве, нашли катцбальгер в кремлевском рву, времено Смутного времени). 

 Из личного опыта работы катцбальгером на ниве военно-исторического движения. Очень удобное вспомогательное оружие ближнего боя. Легкий, быстрый. При должном навыке фехтования, обеспечивает отличную защиту кисти, как я и писал выше.
Не мешает в плотном строю пикинеров, легко  и быстро вынимается из ножен и так же легко, убирается в них.

на фествиалле «landsknecht-hurra-12», зайдя с фланга к вражескому алебардисту и вступая с ним в ближний бой, пришлось отбросить двуручный меч и обнажить катцбальгер, так как рукопашная вошла в стадию клинча. так вот, мне удалось очень быстро заколоть «врага» в подмышечную брешь его кирасы своим катцбальгером.  Противник даже не сумел понять «что члучилось»... 

Видеообзор настоящего катцбальгера.

Артефакт Inv.N.A287. Кому принадлежал данный меч и когда он был изготовлен, доподлинно, неизвестно. На табличке стоит дата около 1525 года. (европ.музеи очень часто пишут не точную дату, а примерную).

Как мы видим из  нашего видео-обзора, меч очень лекий. Мне довелесь немного им повертеть в воздухе. По ощущениям — очень легкий и маневренный. 
параметры:
заточка практически 2/3 клинка от кончика;
баланс — хват от гарды (впрчоем, как и положено);
Общ.длина — 85см;
длина рукояти — 13см.
толщина клинка у гарды — 4-4.5мм.(на глазок); 
у острия — 1.5-2мм.;
ширина клинка, практически не меняется: у гарды 44, в центрк 45, у острия — 47!!!!
вес не более 1 кг (950-970г.). По личным ощущениям не весит вообще ничего.

набор.

Достаточно масивынй эфес, но легкий, так как изготовлен из изготовленны из латуни и позолочены. Присутсвуют следы пайки оловом на душке гарды. когда и при каких обстоятельствах произведен ремонт неизвестно. Следов ударов на гарде не видно. Возможно, при изготовлении, что-то пошло не так и местные мастера решили просто щапаяеть брешь, дабы не выбрасывать заготовку. (пайку широко использовали в то время, для ремонта и для латки брака при изготовлении. паяли, оловом, медью, серебром.)

Набор изготовленпри помощьи литья. Это наш с коллегами вывод после детального осмотра. Узор худужественного рисунка на эфесе весьма сложен для слесарной обработки даже в наше время. А используя литейную технологие такой узор, вполне, можно сделать. 

Кстати, ни яблоко, ни гарда, по ощущениям, не выглядят пустотелыми. Пустотелые только шарики на окончании душек эфеса. Они, кстати, тоже припаяны.

Яблоко набора имеет «шайбочку» на конце. Вероятно, она служила как гайка для фиксации яблока на хвостовике клинка. Однако, на артефакте она была жестко зафиксирована расклепанным хвостовиком. Возможно, это уже следы современной реставрации. 

Кому мог принадлежать данный меч?
Судя по сложному и красивому эфесу, такой меч стоил, все-таки немалых денег и позволить его себе мог, явно, не «зеленый» ландскнехт. Это оружие могло быть либо у офицерского состава армии ландскнехтов, либо у богатого ветерана, либо у ландскнехта, который являлся дворянином и у него были деньги.  
Не стоит думать, что ВСЕ катцабльгеры ландскнехтов были такие дорогие. Это не правда. В основной своей массе мечи имели простые наборы, кривые долы и т.д., почти как с доспехами)
Вот отличный пример меча «простого» ландскнехта на тот же период.


Мы можем увидеть, достаточно, простой набор и кривой дол. Там еще лезвие… тоже кривое.
То есть, елси Вы собрались реконструировать простого ландскнехта, то пытаться заказывать себе изученный нами меч не стоит. Это будет не «исторично» и не типично. Прсотой солдат со статусным мечом.  Сделаейте, что-то более прсотое или, на худой конец, просто не так сильно замарачивайтес с эфесом. Замомните! Хорошая стилизация к хорошему костюму и хорошему «образному» статусу" в отряде, ВСЕГДА лучше плохой реконструкции в ансамбле. Ибо иметь плохой костюм и статусный меч — это неправильно!

Вывод.
изучение артефакта подтвердило нашу гипотезу, что оружеи было легким. Мы увидели способы крепления набора на клинок, уидели заточку, баланс и общие параметры оружия.

теперь есть все, для изготовления правильных стилизаций катцбальгеров на первую треть 16 века.

 В исследовании приняли участие сотрудники МО «Армия Фрундсберга»: Петрухин И.Н.; Николаев А.В.; Шмидт А.(Маркс Майер).

Благодарим за внимание.
Следите за публикациями наших исследований старинных артефактов.

С уваженеим,
к Собранию
Герцог Тирольский
(Петрухин И.Н.)