Реконструкция спорной интерпритации шлема с наносником из Metropolitan Museum of Art (Нью-Йорк)

Как повествует сопутствующая информация: "… этот сегментный шлем заявлен как найденный в северной Франции или в реке Темза.."


Возникают некоторые непонятки… Северная Франция — енто континент, а река Темза — это на юго-востоке Англии.

Впрочем, мне было интересно изготовить конкретно этот образец шлема.

Использовал листовую конструкционку обыкновенного качества (Сталь 3 гк) толщиной 2мм.

Клепал толевым гвоздями.

Фото в ракурсе с источником:

Фото готового:

Сзади:

Вид изнутри:

+4
x
Наплюсовали на 4
Реклама
А чего это стало никак редактировать размер картинок при создании?..
Администрация MReen
Функ Павел: такие статьи лучше выкладывать через фотосет :)
Сергей:
Принял. Надо будет научиться, а то не пробовал ещё =).
По производственному процессу:

Исходя из окружности и высоты лобной и затылочной пластин (размера от среза до навершия) вырезал заготовки: лоб и бока. Выколотил, подогнал, соединил на нижнюю и верхнюю заклёпки в конструкцию лоб и бока.

Вырезал затылочную пластину, подогнал, закрепил так же по углам.
Вот тут уже приступил к окончательной формовке и придании шлему нужных очертаний.

Проклепал полностью швы, подрезал лишнее, уже жёсткую конструкцию окончательно выколотил на чистовую.

Огромная благодарность Роману Малахову за поднятие в интернетах вопроса о матовой шлифовке с маслом на практике! =). Информация отложилась и в данной работе я тоже попробовал. Интересный результат).
Клим
Функ Павел: беда в том, что этот шлем из Темзы — не шлем из Темзы.
Точнее, есть огромные сомнения в его темзовости.
Есть его первая публикация — носа на нем нету.
А без носа — это довольно типичный степной четырехчастник, каковым усыпан весь Краснодарский край.
Клим: Угу. Есть статья на ТФ www.tforum.info/forum/index.php?showtopic=13299
Ну, судя по фотографиям нереставрированного шлема, вопрос о том был наносник или не был лично у меня даже не возникает. Там половины лобной пластины нету.

На ТФ мысль такая: нашли в СНГ, продали, а там перепродали как нормандский. А если не так? Пока я вижу 2 официальных источника информации о том, что его считают европейским — это написаные и опубликованные книжки.
Так выходит, что все предположения о том что он степной — только форумные заявления?
Хм… Момент возник. Возможно что та часть, которой нет на ранних фотках — затылок того что есть на поздней фотографии. Соответственно — да, на передней части нет наносника.

Но тогда сразу второй момент — так же то, что отломано на ранних фотках, и что является «затылком» на поздней фотографии, может быть передом настоящего шлема и там может быть и наносник и не наносник…
Клим
Функ Павел: Значит у нас нет ИСТОЧНИКА. Есть ИНТЕРПРЕТАЦИИ — это разница.

С чего ты взял, что нет ЛОБНОЙ пластины?
Вдруг, нет затылка?
Где еще мы видим шлем 11-12 вв. подобной конструкции в Европе?
Михаэль
Меня все гложет любопытство, а как вы сделали так, что заклёпок снаружи не видно?
Клим
Михаэль: эммм, а как у типа Никольского заклепок не видно?*
Клим: Ага. Да вообще много где. Я даже заметил их на петле забрала музейного хунсгугеля.
Простейший и доступный пример к изучению по Европе на мой взгляд — книжка Тордемана по Визби, раздел по перчаткам. Те что Gauntlet 5 — яркий пример.
Михаэль: =) Опыт — сын ошибок трудных. Снаружи отверстия перед клёпкой надо зенковать (снимать фаску). Но, как показывает практика, лучше это делать не зенкером, а шарошкой (бор-фреза). Для толевых гвоздей d2-3мм я использую шар диаметром 6мм.
Далее кусаю гвоздь с запасом, молотком, с круглой головкой большого радиуса (что между плоским и тем чем шлемы выколачивать) расклёпываю.

Итог:
— зенкеры нафиг — 120градусов мало, конуса мало, нужен шар.
— плоский молоток нафиг, круглый для выколотки нафиг. Нужен вот как чтобы ровнять выколоченные пластины.
— зачищать аккуратно. Крупный абразив выдирает контур заклёпки.
Михаэль
Функ Павел: спасибо за информацию.
Изменил название темы.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Регистрация тут.