Предисловие.
Данная заметка была подготовлена более чем неделю назад. Но потом адиминистрация сей конторы решила меня на неделю забанить (с туманными и, по моему личному мнению, необоснованными претензиями). Так что во время заметка не вышла. И быть бы ей в черновиках до конца, если бы не вопиющая провакационная активность неких граждан, устроивших если можно так сказать, недостойную и мерзкую акцию против меня. Посему считаю полным правом вылложить этот пост — прошу любить и не жаловаться!!!
Так же отмечу, что видео в посте добавлено от 22 февраля. В момент изначального написания заметки, его
еще не существовало.
К вопросу о низкоуровневости...
Тут один всем известный персонаж много кичился, что он дескать самый главный реконструктор, и в его тусе все лазурные, что аж трындец. А вот спортсмены все гобули поголовно. Ну верить ему или нет дело каждого — фотографий спортсменов в сети очень много. Здесь же хочется рассмотреть некоторые вещи, что заставляют серьезно усомниться в словах данного гражданина о непогрешимости с точки зрения реконструкции его личной тусовки.
Итак начинаем.
1. Собственно он сам. Доспех конечно все затмевает и сразу не разглядишь, но:
Что за убогий рваный ватник под доспехом? Какое он имеет отношение к 16-му веку? Какое отношение к 16 веку имеет только что положенный им на ристалище меч? Сочетание решетчатого забрала и «воробьиного клюва» «в одном флаконе» на забрале его шлема — это как так? А также наличие в истории таких решетчатых забрал на салад-армэ с сегментарным назатыльником тоже хотелось бы увидеть.
2. Едем дальше.
Человек из той самой тусовки. Как вам доспех господа? А эти божественные перчатки? Ну и конечно — что за подшлемник на нем такой волшебный??? (Фото кстати с прошлогодних «Времена и Эпохи» — т.е это не турнир — это показуха для зрителей. Т.е. по идее требования по аутенту де-юро крайне жестокие). И это я еще про костюм ничего не говорю.
3. А как вам вот такое?
Объясните мне пожалуйста, как сочетается шлем и доспех? А так же что за волшебные петли на наручах, волшебные перчатки, волшебные тассеты, волшебный профиль кирасы и волшебная «епископская мантия» из сведенных (sic!) колец. А так же что у него под доспехом?
Фото с турнира совсем недавнего, т.е. конца 2012 года. В принципе в том же вконтакте фотографий мероприятий Проводимых Петрухиным навалом. Смотрите, оценивайте — все ли там так лазурно, как малюет организатор данных мероприятий. Все ли поголовно там предельно правельные и высокоуровневые. Кстати, а уровень судейства входит в уровневость турнирного мероприятия???
А вот вам и видео:
Почтенное собрание может обьяснить, на каких фехтовальных трактатах базируется сиё вошебное действо? Что за, пардон муа, виляние жопой, во время боя? Что за бесконтрольные размахивания? Т.е. если это показательное выступление — то не красиво, если это спаринг… то тут я вообще молчу.
Мораль.
В принципе наверно все уже поняли — если намеренно искать говно, его можно найти везде. Тут ничего удивительного. Удивляет другое. Как же так получается, что в чужих мероприятиях по мнению некоторых все вообще плохо, а в своих все вообще хорошо и лазурно, не зависимо от того, сколько на самом деле низкокачественной реконструкции на своих???!!!
Может не стоит повсеместно хаять чужие проекты? Может если так горит сердце за лазурность и историю надо быть вежливым в попытках диалога с любой другой, отличной от своей, стороной? Может прежде чем кричать что все вокруг говно — надо с сперва внутри своей тусовки добиться действительно качественной аутентичности и реконструкции, и не использовать принцип «своего сукина сына»?
Вот как то так. С уважением к читающим.
П.С. Спортивное направление исторического движения, в частности ИСБ, будет развиваться и дальше. Будет расти уровень бойцов, от года к году будут закручиваться гайки требований по аутентичности (они уже сейчас закручены довольно туго — но до конца еще далеко). Будет проводиться много мероприятий различной направленности — от маленьких турнирчиков… до чемпионатов мира. Спортсмены будут с радостью учавствовать и в неспортивных проектах исторического движения: семинарах, падармах, ЛХ-мероприятиях. Так что священный лазурный берег все билже и ближе. Только некоторым личностям места на пароме не будет. Потому что они там просто не нужны. И без них все прекрасно.
Имхо, видео к теме не относится т.к. я бы сказал, что это старые товарищи развлекаются с железками и не хотят причинить вреда друг другу (я этих людей не знаю, говорю только то, что вижу), а когда люди развлекаются, они обычно не заморачиваются на качестве своих движений
З.ы. для полноты картины конечно же не хватает кадров т.к. всегда может быть неудачный ракурс и тд и тп, а сведенные кольца сам я злом не считаю т.к. в нескольких источниках (на русском языке, с иностранными беда) я читал, что были и сведенки, хотя и редко
Здесь же наоборот..(((
я тебе, даже, плюсик влепил))))
Вываливать тонны чужих фото с каментами «геометрия НАСРАНА» это стиль вконтактовского ОЗР — я его не поддерживаю.
По справедливости я тебя призываю судить — видеть не только акции против себя, но и акции за тебя. Просто ты сам не опускайся до ора и нервов, но веди себя достойно — аргумент «сам дурак» выглядит по-детски в устах взрослого человека.
///диминистрация сей конторы решила меня на неделю забанить (с туманными и, по моему личному мнению, необоснованными претензиями). ///
— От это вот ерунда. Бан на неделю ты получил от людей абсолютно левых, к движению отношения не имеющих, зато имеющих прямое отношение к администрированию и модерации — это их судейское решение и право.
Видео — это, на мой взгляд, нормальная такая показуха, именно как показуха — довольно бодрая.
На этом считаю что вопрос об акциях стоит закрыть.
Кстати а что у него под доспехом? Издалека напоминает стеганную льняную куртку, что вполне допустимо.
Так что, возможно, человек отображает вполне конкретный инцидент. Опять же, если такой инцидент придется ко двору — человек мог стать родоначальником «новой моды». Или вы думаете, как мода появлялась на те доспехи, что вы знаете?..
Реально бывают вредны подобные форумы для реконструкторов. Я уверен, можно за время, просранное тут на споры какую-нибудь ништяченку замутить.
Не, походу, просто ушиб — но раздуло знатно, хожу еле-еле. Меньше всякую херню пинать надо. Сходил на джаз концерт блеать)))))))))))
не… только творчество Высоцкого… остальное вторично!
)))
Значит ты плохо изучил источники!))))))))))))))
Про джазЗЗЗ я знаю, что это негры в шляпах и саксофон. И что его надо не слушать, аки концерт, а дымить под него сигарой и потягивать коктейли. Про Гудмана в душе не знаю!
1)Если человек заявляет что у него все по источникам — пусть предьявит источники.
2)Если отображает инцидент особый — пусть приведет письменный источник на такой инцидент.
3) Если человек судит других как «низкоуровневых», то значит он понимает что такое «высокий уровень», а следовательно должен хотя бы чуть-чуть быть к нему ближе, нежели осуждаемое мероприятие.
Наезжать на других, допуская такие ляпы — не очень хорошо.
Но конкретно этот товарищ со шлемом явно от других доспехов (и даже из другого народа :)) вполне мог «отмазаться» подобным образом.
Ага и появляются потом сведенки, кожаные ламеряры с англосаксонскими шлемами и стёганиной на одном человеке.
должен же у Макса быть, хоть какой-то смысл в его жизни…
п.с. Видос с полексами шикарен.
п.п.с. Видос с ГЕрцогом тоже вполне себе, конешн не иллюстрация к учебнику Талкхофера, но для непрошаренной публики сойдет :) Кстати создается впечатление что Илья начинал свой путь как ножевик. Уж больно знакомая стойка :)
Заканчивайте поливать друг друга го… м. С помощью ваших аккаунтов на этом ресурсе. По мне если что то хотите сказать то говорите лично а не укрывайтесь за ноликами и единичками.
С уважением.
Наивно было бы думать что у меня и Беггера могут быть какие то прошлые личные конфликты. Я вообще до этой его выходки считала его адекватным человеком.
Я тебе так скажу: вот как только подавляющая часть наших реконструкторов Средневековья добьется соответствия уровню петрухинских ландцев, так сразу можно будет почивать на лаврах, расслабленно поплевывать в сторону забугорных камрадов и писать мемуары.
А косяки, как правильно написал Букворм, можно найти везде и всегда.
И еще момент, на котором я уже давно настаиваю. Ливинг-хистори и спорт сейчас сблизились настолько, что на примере некоторых камрадов и клубов их уже невозможно различить. Поэтому считаю, что жесткое противопоставление спортсменов и реконструкторов уже устарело. На наших глазах происходит диффузия спорта и реконструкции, причем есть уже спортсмены, уровень лазурности которых превосходит реконструкторские аналоги.
И такой синтез абсолютно исторически оправдан, поскольку в Средние века тоже были спортсмены и любители, которые сходились на турнирных площадках. Тогда, слава Богу, никому не приходило в голову их противопоставлять.
Огрехи можно найти у кого угодно.
А специально их искать и потом «опускать» этим — ну, тогда получите то, что получили…
В общем, я надеюсь, все поняли, кто и в чем неправ :)
А внешний уровень мы подтягиваем. Ждите на падарме. ;)
вижу многие ждали, что я отвечу на очередной Максо-выпад.
ну, не могу не удовлетворить ваших желаний. Отвечаю)
Итак!
Шишкин опять пытается контрастировать подменой понятий…
то есть у нас он увидел «бревно», в ответ на «соринку» у них…
мда… и этот человек учит нас не ковыряться в носу:
кстати, к вопросу о кроссовках на бугурте или где-там? вот справа, ближе к центру, там берцы какие-то у чела
Макс тут пытается указать общественности, что у нас море косяков и это наше «БРЕВНО» в глазу… Я никогда не отрицал, что ошибки у нас присутствую. скажем так, это некий допустимый люфт системы. То есть погрешность. С которым идет релаьная борьба. Приводить оправдания я не буду, ибо оправдываться тут не чем.
по пунктам «обвинения» отвечу:
1) забрало на моем шлеме — Замок Кобург. Забрало по форме соответствует именно закрытым шлемам, которые Шишкин называет саладо-армэ. Где он углядел «воробьиный клюв», не знаю.
2) Что за убогий рваный ватник под доспехом? Какое он имеет отношение к 16-му веку? Какое отношение к 16 веку имеет только что положенный им на ристалище меч?
))) убогий ватник. это рассово-верный многослойный льняной вамс)))) белые части, — белый лен.
да, рваный… я же в нем воюю)))
меч??? а что с ним не так?
3) малый на фото. Кираса, алеманская заклепка. артефактов масса. шлем, штурмхаубэ cs1765.userapi.com/u18107541/66525018/x_7bb7e7f1.jpg
рукавицы — это стилизация под 16ху в целом. Сделаны в 2005 году, тул.мастером (НЕ ГЛАДИАТОР)
слюнявчик — да! косяк. снимем, сожжем)))
4) прикид малого! что в нем не так, Максим?))) ты можешь сформулировать?)))
5)""«Объясните мне пожалуйста, как сочетается шлем и доспех? А так же что за волшебные петли на наручах, волшебные перчатки, волшебные тассеты, волшебный профиль кирасы и волшебная «епископская мантия» из сведенных (sic!) колец. А так же что у него под доспехом?»""
если ты изучишь 16шное пехотное доспехо-строение, то поймешь что подобный шлемак
cs1624.userapi.com/u18107541/66525018/x_b5c9427c.jpg с подобной кирасой сочетается отлично)))
что касаемо петель на наручах?? чем же они тебя не устроили?
ну и наконец, коменты к видео))) я даже с Костяном заиблся на бутыль темного францискайнера, через скоко после выкладки Шишкин начнет пытаться его обсирать?)) я поставил на три дня, Костя на сутки… Итог — я продул пузырь пиваса((( Ты прям, Макс — ДЕЖУРНЫЙ ПО СТРАНЕ…
а про сведенку в «мантии»… так это, Макс!!! у меня еще кольч.юбка такая)))) токо тссс!!!!)))
""«если это спаринг… то тут я вообще молчу.»""
и это действительно спартинг))) легкий тренировочный спаринг. с работой на поражение, пусть даже очень корректно. (Где кстати, шишкин увидел, «ВИЛЯНИЕ ТАЗОМ» — очень интересно). Макс же отказался в гости приехать пофехтовать))) теперь вот вопросы пытается сформулировать. сам-то Макс, сдюжит «подобный» поединок интерсно?)))
Макс! Вот при встрече, покажешь «свое виляние тазом, или чем-то там еще». Поглядим чему тебя жизнь спортивная… обучила.
тут еще граждане высказывают мнения…
тов. Николай например:
""«Огрехи можно найти у кого угодно.
А специально их искать и потом «опускать» этим — ну, тогда получите то, что получили…»""
кесарю — кесарево, Николай. Но есть огрехи, а есть системные ошибки… две разные вещи, все-таки…
Куркин тоже задвинул: ""«Ливинг-хистори и спорт сейчас сблизились настолько, что на примере некоторых камрадов и клубов их уже невозможно различить. Поэтому считаю, что жесткое противопоставление спортсменов и реконструкторов уже устарело.»""
напоминает басню, про слияние гос. и частнго капитала))) думаю, мЁсье тут загинает в угоду полит.асбтакановочке…
"«А когда петрухинские ребята добьется таких же результатов в физической и технической подготовке… Да перестанут считать все спортивные мероприятия вокруг низкоуровневыми. Тогда наступит рай. „“»
вот при встрече мы «обсудим» и технику и физкультурку и твое поведение
А рай — не наступит НИКОГДА… пока существует хомо-сапиенс как вид на планете.
«А внешний уровень мы подтягиваем. Ждите на падарме. ;) „“»
мда… бедный ПАДАРМ…
Мораль, мне кажется, такова: автор поменял местами владельцев «бревен» и «соринок» местами.
С уважением, к Собранию
Герцог Вильгельм — глава МО «Армия Фрундсберга»
Итак, думаю стоит заметить, что на видео я натолкнулся случайно. Оно было выложено в контакте и мне был запрещен его просмотр. Зачем было это делать — не понятно. Чтобы я его не поспотрел и не посмеялся над происходящим? Ну тогда я два раза посмеялся — ибо зачем закрывать видео вконтакте с наличием в нем прямой ссылки на ютуб????В команде на лицо острая нехватка мозгов. ©
еще парочка его коментов на эту тему и я… ревновать начну!!! ты там… эта… поаккуратнее… мало тебе поклонниц, так еще и поклонники подтягиваются...
*строго грожу пальчиком!*
А теперь обрати внимание на цифры — 100 и 250 участников на мероприятии без требований по аутенту — и сколко там явных марсиан? Процент посчитаем? А теперь главное — на последнем твоем турнире было 4 участника, из них относительно правильный только твой комплект, и то с оговорками. Т.е. 75% участников — так или иначе «гоблины». И кто то что то говрил о высоком уровне? ;))))
А теперь по пунктам.
1. Отлично. Забрало с клювом (да да, там «воробьиный клюв» если ты не знаешь) и решоткой есть. Теперь хотелось бы увидеть рзвернутое доказательство, что данное забрало стояло на закрытом салад-армэ, а не на классическом армэ или позднем бикокете.
Кошерно отмазался. Т.е. если ватник на тебе — то он расовый (пишется с одной С) вамс, а если на спортсмене — то боевой матрас. Если у тебя рваный — это норма, если у бойца БН — то это ад и говнище. Нехорошо вот так, неправильно. ;) )))
С ним может и все так — но какое отношение такой тип меча имеет к максимилиановскому латному комплекту на первую половину 16-го века ???
Да? Я как то думал что алеманская заклепка это вот
и вот
Надеюсь разницу все видят. ;)
Я же написал — не говрю про костюм. ))) Но хотя бы то что все адово неаккуратно и висит мешком, особенно хозены.
Я 16 вечное пехотное знаю получше некоторых. Кираса — 1510-1520. Шлемак это 1530-1540 а то и позже… Отличное сочетание.
В твоем исполнение — да почти везде. Ты без характерного виляния бедрами ни одного взмаха не производишь.
Макс не занимается фентезийным ролевым дрыномашеством. Макс занимается полноконтактным фехтованием с опорой на фехтбухи кстати. И Макс приедет — это ты не переживай. ;)
И еще раз напомню. Если из 250, 400, 800 участников попадается 15-20 гобулей, и еще столько же с огрехами — это на ровне 10-20%. При том что о мегааутентичности никто не орет. Если из 4-х участников 3-е имеют очень солидные огрехи — то это уже 75%. Почувствовали разницу.
И кстати, ты не ответил на главный вопрос.
П.С. На последок один факт. На спортивные турниры в номинацию полные латы выходит минимум 6-7 участников из них на Турниры Петрухина не ездит больше никто. Народ голосует ногами.
Бергер, Герцог! — вы молодцы!!! так вас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО приятно читать!!!
1.в банде Герцога не все кошерно.
2.приведенный паренек в красном:
кираса сделана не очень, но кираса в целом расово верная. Илья зря обозвал ее «заклепкой» т.к., аламанская заклепка — это ЦЕЛЫЙ доспех. Так вот, кираса вполне может быть деталью заклепки.
2а. Мега косяк там ровно один — шлем. Каска такой формы появляется в 1530 годы, не ранее. Причем, скорее можно говорить о 1540-1550 гг.
При этом! Пехотная кираса такой формы, как на фото, вполне доживает до 1530 гг., т.е… теоретически могла пересекаться с штурхаубом сфероконический формы.
А вот слюнявчик — надо сжечь публично.
3.Перчатки.
Что, собственно, особенно не так с перчатками, кроме того, что они кривые? Сделано ужасно, сразу видно, что 2004-2005 года образца.
Вывод: данный персонаж — вообще не образец для подражания, хотя конструктивно-технически почти все в норме. Носить не умеет — это да. Чисто как солдат первого полугодия службы. Ремешки не заправлены, гульфик не подогнан, подшлемник торчит, впечатление разгильдяйское.
4.Макс. Петрухина.
Вопрос по шлему.
Шлем нормальный, как и забрало, за исключением того, что «глаза» прищурены, тогда как на оригиналах они ВСЕГДА прямоугольной формы.
Салад-армэ — это, тов. Шишкин, — твоя фантазия. Это просто армэ, или закрытый шлем (не суть важно). Забрало «решеткой» на закрытых шлемах встречается. да и было бы странно, если бы было иначе — нет никакого особого типа забрала, которое носили бы на армэ с распашным подбородником и не носили бы на армэ с монолитным подбородником.
Тут надо учесть, что в 16 веке чрезвычайно часто забрала ставили на винты, т.е., они были съемными и взаимозаменяемыми.
4а.
Про ватник.
Пока мы не увидим вамс в натуральную величину, я о нем судить не возьмусь, т.к., в данном фото ничерта не видно, кроме того, что он пропотевший и засаленный (что не диво).
5. Мой научный вывод по банде Герцога:
— это крайне вменяемые парни, которые адекватно реагируют на высказанные специалистами замечания. А именно: быстро предают всесожжению элементы хаоса и заменяют на кошерные объекты. Более того, у них в рядах состоит весьма осведомленный человек — Букворм. Собственно, я мало знаю людей, осведомленных по 16-му веку настолько.
Что мне категорически не нравится в БН-образных обществах?
Да все тоже:
— реконструкцией не пахнет (у большинства).
— я понимаю, что цели иные — надо бить людей — так и слава богу!
— т.е., пусть бьют.
— если взглянуть на фото мероприятий (и сами мероприятия) динамики в сторону развития ИСТОРИЧЕСКОЙ реконструкции не прослеживается. Все тоже снаряжение спортивного образца без привязки к истории.
Банда же Герцога, не смотря на выплывающие косяки, имеет положительную динамику.
Это мое мнение.
вот Максим пишет:
""«Ты привел фото а) с отборочных по ПФО на БН. около сотни участников. И никто негде не говрил что это супер мероприятие по аутентичности вооружения»""
ну, возьмем тогда фото с фестиваля ист.реконструкции: Мирский замок (как они его нахваливают) и Изборск. Все за 12 год
у стояещго камрада спиной (вроде берновец) — сдается мне экиппировкой рук не все ладно.
скотч спасет РЕКОНСТРУКЦИЮ в клубе «Берн»!!! За что вы так с Виталием??? чо шнурков небыло кожаных???
шапку чел слева и русичей одолжил?
у война справа: руки, ноги. У знаменосца, что за защита такая? да и Макс во что одет???
Про скотч. А его никто и не оправдывает. Но после 4-х сходок в полный контакт 80 на 80 (выйти в такое у некоторых очко не позволяет) — не удивительно что некоторые детали снаряжения могут оторваться. Да, мы прекрасно понимаем что скотч — это не реконструкция. Это лишь простой выход из ситуации, который допустим в на некоторых мероприятиях (на той же БН так тобой презираемой скотц к слову запрещен с 2011 года).
""«Ты же кругом всех питаешься убедить, что лазурен как господь Б-г. Посему главный вопрос был как ты помнишь: „“
это твои выдумки… лично у меня на 16ху — лучшая и одежа и доспесе, и вооружение в СССР. Если сравнивать с др. песочницами, то я обоснованно считаю, что уровень у меня высокий. Однако, прости Господи, ГОСПОДЬ- БОГ все равно лаузрнее, как бы я не старался.
про скотч. ну да. 80х80 это мощно. Но у меня позавчера перед боем обнаружилась трещина на макс.рукавице правой руки и пластины (камень в огород КРЕЧЕТОВ да да да_ начали расходиться. оруженосец вытащил спецом заготовленный шнурок и завязал мне рукавицу. Нормю. отвоевал и гобультсвом это не выглядело.
»" (на той же БН так тобой презираемой скотц к слову запрещен с 2011 года)""
ну это же хорошо, Макс!!! а вот на Мирском замке был разрешен((((… беда с сапогами…
"" А может просто у кого-то сильные удары, а кто то второй не особо умеет правильно блокировать мечом. ;) ""
Макс, как-то раз, хвастанул, что умеет читать ипонимать написаный текст.
повторим:
о у меня позавчера перед боем обнаружилась трещина на макс.рукавице правой руки и пластины (камень в огород КРЕЧЕТОВ да да да_ начали расходиться.
там треснуло ушко крепления скользящей заклепки, из-за того, что оно было маленькое, отверстие большое ипри резком повороте рукавицы тонкая перекаленная сталь не выдержала
ну приходи, я тебе продемонстрирую.
Илья, как краевед говорю: не у русичей, а у марсиан.
Таких касок на руси в обозреваемый исторический период не водилось вообще.
cs410822.userapi.com/v410822541/6555/cAMyv49Wj6g.jpg
cs410822.userapi.com/v410822541/655e/eUvnpeUp9iI.jpg
cs410822.userapi.com/v410822541/6570/0_nFMpevQzU.jpg
cs410822.userapi.com/v410822541/6582/UBBVSgAZHbE.jpg
общий вид.
льнаные коцевейки, закрывающие все
cs410822.userapi.com/v410822541/6579/k7oGS8gRuoE.jpg
ну да, у пары тройки камеродов видны хорошие элементы железа. молодцы!
даже во Францию привезли свой «взгляд на мир»))
cs410822.userapi.com/v410822541/65ca/THN2Ry8uWJI.jpg
вроде Изборск- это не отборчные, а фест.
cs410822.userapi.com/v410822541/65d3/3nNUTWddXEk.jpg
cs410822.userapi.com/v410822541/65e5/CFQK2zLMZUA.jpg
cs410822.userapi.com/v410822541/65f7/5Q9l4_QdEbc.jpg
опять камрад в рус.шлеме
чудо-щит
cs410822.userapi.com/v410822541/6600/X2m_2aJWYjs.jpg
""""""""И еще раз напомню. Если из 250, 400, 800 участников попадается 15-20 гобулей, и еще столько же с огрехами — это на ровне 10-20%. При том что о мегааутентичности никто не орет. Если из 4-х участников 3-е имеют очень солидные огрехи — то это уже 75%. Почувствовали разницу.
""""""""
сдается мне, автор перегнул планку с 15-20 гобулями среди 250,400,800 человек ))))
почувствовали разницу? (Макс Шишкин)
"""Кошерно отмазался. Т.е. если ватник на тебе — то он расовый (пишется с одной С) вамс, а если на спортсмене — то боевой матрас. Если у тебя рваный — это норма, если у бойца БН — то это ад и говнище. Нехорошо вот так, неправильно. ;) )))""
с чего ты взял, что это ватник? сфоткаю дома — выложу.
"«Да? Я как то думал что алеманская заклепка это вот»"
то что ты привел, это композитный доспех: руки от одного, шлем от др, кираса с тасетами от третьего.
вот тебе, разбирающемуся в 16-ном железе, как ты выразился, получше некотрых- пара картинок. Ну чтоб ты знал как выглядит пример алеманской заклепки)
cs10926.userapi.com/u32813512/126228518/y_7d4adc68.jpg
cs10926.userapi.com/u32813512/126228518/z_2d34f24a.jpg
cs4581.userapi.com/u32813512/126228518/y_2b5e3593.jpg
про меч))) полутор последней четверти 15хи, ближе к концу. что не так на период с 1515-1525 для турнира??? Вон, Шмитда спрос про систему турнира у кайзера в Свящ.Рим.Имп.
«Макс не занимается фентезийным ролевым дрыномашеством. Макс занимается полноконтактным фехтованием с опорой на фехтбухи кстати. И Макс приедет — это ты не переживай. ;)»
А еще Макс, как он сам говорил, умеет ЧИТАТЬ И ПОНИМАТЬ НАПИСАННЫЙ ТЕКСТ))))
как-то так)))
Сдается мне автор нас лечит по фотографии. ;)
Охеренный пример. больше новоделов, хороших и разных. Ты лучше Клима почитай, вон там чуток повыше. )))
Да не уж то!!! И какой это тип по Окшоту??? ))) ФОто меча можешь приложить, чтобы все убедились?
"«Сдается мне автор нас лечит по фотографии. ;)»""
нет. лечать в др.местах, а мы проводим сравнительный анализ.
вроде ваши фоткуи отличный пример для анализаю Или у вас фотограф провокатор и заставляет вас в гобульское переодеваться, чтобы скрыть «лазурь»
вот некоторые коцевейки ваши, пожалуй ед. часть что похожа на правду. плюс горе-бригу под нее можно спрятать…
"«Охеренный пример. больше новоделов, хороших и разных. Ты лучше Клима почитай, вон там чуток повыше. )))»"
с чего ты взял, что это новоделы? я тебе привел примеры «частей» алемнских клепок, ести ты у нас так пристрастен к казуистике. А имено кирас.
меч как меч. качественная стилизация на конец 15хи. устаревший вариант, может быть…
А вообще, есть такое золотое правило — толковый реконструктор всегда знает где косяки в его комплекте получше различных критиков. А тот кто кичится и доказывает всем свою лазурность и непогрешимость… тот обычно тот еще гоблин.
Про меч -я ж попросил фото и тип по Окшоту. Ты читать умеешь? Давай еще раз напишу. Илья, покажи фото этого меча и скажи какой у него тип по классификации метра оружеведения Э. Окшота????
— толковый реконструктор знает косяки своего снаряжения и ОПЕРАТИВНО ИХ ИСПРАВЛЯЕТ.
Или он не шибко толковый, или он не шибко реконструктор.
Как-то так.
Отлично. Значить хаять можно только людей в ретроспективе. Выкладывать не еденичное фото — а их фото с тесением 2-х сезонов. Это по твоему определению.
К тому же некоторые с ростом информированности и требований находят у себя косяки, но исправить их не могут по различным причинам дольше 1-2-х сезонов. Вон сам Херцог сколько лет подряд щеголял в марсошлеме и странном доспехе. ;) А туда же, всех судит о их уровне.
если адэпты БН-доктрины, а именно массовая (бугуртно-боевая) часть КИР «Берн» причислили себя к «реконструкции», как говориться — почему бы и нет.
Однако, если проводить хоть какой-то анализ качества «реконструкции», то их экиппировка, как раз заслуживает штампа — НИЗКОУРОВНЕВАЯ. что я всегда и говорил.
Что касается нас грешных, я никогда не говорил, что мы самые луШчие в реконсе.
Скажем так, на 16ху в СССР у нас, наверно лучшая экипировка. Есть очень достойная пара прикидов есть у ВЛО. НО, им сам Бог велел — они «отцы» почти всего.
если сравнивать с другими реконструкторами в СССР и в мире, то наверно, наш уровень подпадет под«средне-высокий»! Одежда, быт, вооружение, доспехи и общий образ отряда и персоналий:
вот и рваный кусок моей коцевейки боевой. видно, что не «вата»?
теперь, что касается моей предвзятости к КИР Берн, по мнению М.Шишкина, скажу, что если они в массе и он лично достигнут хотябы такой планки, то я сними шляпу и скажу молодцы!
речь НИКОГДА не шла, чтобы облить чей-то клуб грязью. Более того, припоминаю массу случаев, запросов на «мудрый» совет, как что сделать на 16ху или 15ху, или как лучше держать дв.меч, от тех же бернцев и др.граждан нашим специалистам. В том числе и мне. не помню, чтобы кто-то из нас, оставлял вопрос без ответа.
на адекват, мы ВСЕГДА реагируем по-доброму и с улыбкой.
Может дело не в нас, а в том, что лично Макс Шишкин боится у нас совета спросить? или стесняется, или еще что-то… Макс! ты спрашивай))) за спрос денег не берут.
С Уважением,
к Собранию
Петрухин И.Н. (Герцог Вильгельм)
к чему это я, каждый раз, когда я читаю подобное мне вспоминается передачи по ТВ про летающие тарелки, бермудский треугольник и прочие бредни. Способ донесения мысли идентичен ( чтобы так доказать свою мысль не обязательно знать мат. часть и глубоко разбираться в вопросе, на абум авось 1 из 10 попадет в цель), только вот промах с выбором аудитории.
Вообще а лучше сделать, слабо?.. Мы не боимся критики именно по этому выкладываем наши фотографии в свободный доступ.
Клюв-не клюв — к любой детали антуража можно подыскать прозвища.
его на ресурсе больше нет…
*хи-хи))))