Вопрос для знатоков - почему заулыбались обвиняемые?
Нюрнбергский процесс, 20.11.1945г. — 01.10.1946г.
- 137
- 3911
- 30 октября 2012,
Реклама
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Регистрация тут.
Так что реальные притензии мог высказать тока СССР — а все остальные должны были Молчать… Но получилось Судилище… «Победителей не Судят!»
Но тем не мение Руководство Вермахта — высшие Генералы подписали приказы которые фактически лишали права пленных… А не Гитлер…
Так что Гитлер лишь козел отпущения на кого приятно все спихивать
Законы и обычаи войны, в международном праве правила ведения войны, установленные обычно многосторонними соглашениями между государствами. Направлены на устранение наиболее жестоких способов ведения войны, на защиту мирного населения в условиях военных действий. Регулируют также отношения между воюющими государствами, между воюющими и нейтральными государствами. З. и о. в. должны соблюдаться в случае любого вооруженного конфликта; они обязательны и для ООН, если она применяет вооруженные силы в соответствии с Уставом ООН для предупреждения или пресечения актов агрессии.
Наиболее важными международными соглашениями, в которых кодифицированы правила сухопутной, морской и отчасти воздушной войны, являются Гаагские конвенции и декларации 1899 и 1907, Женевский протокол 1925 о запрещении применения химического и бактериологического оружия, Женевские конвенции 1949 о защите жертв войны, Гаагская конвенция 1954 о защите культурных ценностей. Не все З. и о. в. кодифицированы в международных соглашениях и актах; некоторые З. и о. в. устарели и не отражают современного уровня развития военной техники. Однако во всех случаях воюющие и гражданское население остаются под охраной и действием общепризнанных обычаев, а также общих начал современного международного права, направленных на гуманизацию войны. Одним из общих начал международного права является недопустимость применения оружия массового уничтожения людей. Это положение содержится в Санкт-Петербургской декларации 1868, Декларации Брюссельской конференции 1874, Гаагских конвенциях и декларациях 1899 и 1907, в Женевском протоколе 1925, в Декларации о запрещении применения ядерного оружия для целей войны, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 24 ноября 1961.
З. и о. в. регламентируют прежде всего права и обязанности воюющих сторон: начало войны и его правовые последствия, порядок ведения военных действий, способы, средства и методы нанесения ущерба противнику, правовое положение комбатантов и некомбатантов, правовое положение гражданского населения, правовой режим военнопленных, раненых и больных, правовой режим собственности, режим военной оккупации, порядок приостановления военных действий и прекращения состояния войны.
Поскольку переход к состоянию войны изменяет договорные отношения между воюющими государствами, З. и о. в. устанавливают, что воюющие государства должны оказать содействие для возможно скорого выезда персонала посольств и консульств противника, защита интересов воюющего государства и его граждан может быть вверена какому-либо третьему государству. Граждане неприятельского государства могут быть ограничены в правах и даже интернированы (см. Интернирование). Предусматривается, что военные действия могут производиться только на территории (сухопутной, морской и воздушной) воюющих государств, а также в пределах открытого моря; они не могут затрагивать территорию нейтральных государств, нейтрализованные территории и зоны.
В отношении наиболее жестоких средств ведения войны установлены запреты. К недозволенным средствам относятся: яд и отравленное оружие, оружие, снаряды и вещества, способные причинить излишние страдания, химическое и бактериологическое оружие и т.д. Установлены также ограничения в отношении способов использования дозволенных видов оружия, например воспрещается атаковать и бомбардировать незащищенные города, селения, жилища и строения. Воюющие обязаны при осадах и бомбардировках принимать все меры к тому, чтобы щадить, насколько возможно, здания, служащие целям науки, искусства и религии, больницы, госпитали и др., при условии, что эти здания и места не служат одновременно военным целям и обозначены видимыми знаками. З. и о. в. предусматривают ряд положений, касающихся методов ведения военных действий: запрещается убивать или ранить неприятеля, который сдался в плен; истреблять или захватывать неприятельскую собственность, кроме случаев настоятельной военной необходимости; незаконно пользоваться парламентёрским и национальным флагами, военными знаками и форменной одеждой неприятеля, отличительными знаками санитарных формирований.
Некоторые специальные правила установлены для регламентации морской и воздушной войны. По вопросам использования космического пространства в военных целях нет специальных соглашений, однако действующие нормы международного права (например, Договор о космосе 1967) запрещают испытание ядерного оружия в космическом пространстве, а также размещение ядерного и др. оружия массового уничтожения в космическом пространстве (например, Декларация ООН от 17 октября 1963 о запрещении вывода в космос на орбиту объектов с ядерным оружием). З. и о. в. регулируют также права и обязанности нейтральных государств (см. Нейтралитет).
Нарушение З. и о. в. рассматривается как международное правонарушение, 4-я Гаагская конвенция 1907 указывает на обязанность воюющей стороны возместить убытки, вытекающие из нарушений З. и о. в., на необходимость привлекать к ответственности лиц из состава её вооруженных сил, виновных в нарушении З. и о. в. После 2-й мировой войны 1939-45 уставы Нюрнбергского и Токийского международных военных трибуналов, а равно и приговоры этих судов квалифицировали нарушение З. и о. в. как тягчайшие международные преступления — военные преступления и преступления против человечности.
Другой вопрос соблюдаются ли эти обычаи или нет.
Государство обеспечивает Себе Уровень Жизни своего Населения! А не кому то!
Хотя мне здается зря мы тут взываем к логике, здравому смыслу и аналитической оценке исторических фактов. женские эмоции посильней любого колдунства. Не поймет'c. :)
Вам их прям так жалко — поплачьте еще… Думаю если бы СССР не выйграл войну — мало бы кого волновала Судьба Русской девочки изнасилованной Благородным Арийцем…
Далее, сравните количество фактов насилия в обоих армиях — и вы поймете, что дело вовсе не в способах ведения войны и в законах. А дело в общем воспитании населения в мирное время и национальной идеологии в целом. А так же в том, поощряют ли командиры какие то действия своих солдат, или нет. Я вот уверен, что ни один советский офицер перед строем не орал "… в городе — вино и бабы. Три дня гуляем. Мочи козлов!" .;)
И что?
Не нужен артналет?
Ты всерьез думаешь, что при ковровых бомбардировках Германии кому-то было интересно сколько попадет под удар женщин, сколько детей, а заводов, производящих оружие для вермахта?
Из донесения начальника политического управления 1-го Белорусского фронта. 19 мая 1945 г.:
Единственное дельные запреты — это ОВ и ЯО. Ну потому что на территориях возможно будут жить дети тех, кто использовал. Хотя вот ОВ используют и сейчас во всю — все жалуются, а толку. Этажвайна! )
ТЯО — это круто.
Его можно сделать практически чистым. Т.е., шандарахнуть ивсех победить, а потом и территория в относительно порядке.
И ОВ всякие бывают, нынче ж 21 век.
Кроме того, после ОВ поле боя необычно пахнет))) Миндалем, например. Или геранью)))
Проблема ОВ в том, что в современной войне хорошо только против слабого противника, типа как макаронники в 1936 негров ипритом поливали. А то ж нормальный противни к сначала нацепит противогаз, а потом ответит симметрично из всех стволов )))
1.Да, ОВ — оружие против заведомо слабого противника.
2.Когда таких не наблюдается, ОВ применяют точечно (должны, по крайней мере) в особых тактических условиях. Вот есть ущелье, вот ползет по нему рота спецназа (а ее точно разведали). Никакого желания сцепиться с сотней волкодавов не наблюдаем. Вызываем обученных парней, которые шарахают по квадрату спец-БП с ОВ. И готово — нету роты.
3.ОВ — оружие спец.операций. Полицейского, в первую очередь, типа.
4.ОВ — оружие террора против мирного населения, не защищенного спецсредствами, в отличие от регулярных войск. нынче есть такие составы, по сравнению с которым В-Икс — одеколон «Тройной». Осложнено тем, что могут адекватно ответить по твоему же населению.
Как стратегическое средство ОВ умерли — это факт.
Кстати, посмотри на досуге «Цельнометалическую оболочку»… там про женщин на войне очень грамотно раскрыто. ;)
При зачистке урбанизации идет такое интенсивное скотопиздилово, что любой нормальный солдат будет стрелять в любое подозрительное шевеление. И только потом будет разбираться в кого он стрелял: военный там был, женщина, ребенок, или кот.
И любой вменяемый командир (от лейтенанта и до маршала) никогда не станет своего солдата за это ни наказывать, ни даже заводить разговор на тему. Т.к., он понимает, что от это зависит выживание солдата в бою и его персональная победа.
Хорош воин, если он непрерывно думает, что после выстрела его могут посадить.
Вот у американцев по закону за изнасилование и мародерку полагался расстрел.
Так они:
— трахали немчуру так, что брызги летели
— мародерствовали эшелонами и сухогрузами, для чего придумали спец-отмазку: трофейное имущество, взятое в бою.
И ни-и-и-икакой закон не мешал.
Немцы — понятно.
А вот наши на территориях врага вели себя в сравнении чистыми зайцами.
— солдаты насиловали и грабили, но очень редко.
— начальники не только промывали мозг, но и реально ловили и жестоко наказывали залетчиков.
Вывод?
— Закон на войне нихрена не решает, только моральный облик солдата.
Нужно быть адски крепким чуваком и зверски мотивированным, чтобы в конфликте такой интенсивности, какой была ВОВ, сохранить человеческое лицо.
Далее.
Как ни противно:
— месть на войне — одна из составляющих боевого духа (хрен куда денешься).
И отсюда бывает всякое.
Например: известно дело орденоносца, героя-танкиста, полковника Буданова.
Закон был дан не просто давно, а в другую эпоху.
Он теперь не работает.
Были отдельные эпизоды, за которые карали трибуналом.
И факты расстрелов советских солдат органами НКВД за насилие над немками есть, задокументированные. Есть ли факты расстрела американских, британских или немецких солдат своими же органами за такие же вещи? Нет.
Вот и все.
Пока этого не увижу, о каких фактах вообще речь???
За которые карали расстрелом.
И тех кто это делал еще тогда советские же органы НКВД называли преступником и ставили к стенке без разговоров.
А вот союзников и немцев за подобные факты не наказывали. Вообще.
И потом, подумаешь, трахнули каких-то немок!
После того, что их братья-мужья творили у нас — это мелочи.
А тех, кого все таки трахнули — не сожгли заживо, не убили, не загнали в лагерь уничтожения, не увезли на каторжные работы.
Вот этим лучше.
Вопрос в постановке вопроса: наших за это НАКАЗЫВАЛИ. Запрещали, пугали, не разрешали — давали на психику.
А вот у немцев даже вопрос не ставился. ВООБЩЕ — делай, что хочешь. В этом разница.
Танкисты и летчики такого не делали, конечно, особенности размещения на отдых и в местах дислокации частей. А вот пехота немцев ненавидела люто и в отместку тоже делали всякое иногда. НО! Как уже говорилось — за это все ловили и наказывали жестко.
Редкость такие люди